• 為防止財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全

  在辦理案件過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)遇到被告為了逃避債務(wù)，惡意轉(zhuǎn)移自己名下財(cái)產(chǎn)，該行為導(dǎo)致即使有法院判決下來(lái)，判決也無(wú)法被執(zhí)行。這樣極大地?fù)p害了司法判決的權(quán)威，導(dǎo)致司法公信力大打折扣。為了避免這一尷尬局面，法律規(guī)定，原告可以在訴訟之前，或者訴訟中向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。 1、訴前財(cái)產(chǎn)保全。 是指利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)，由人民法院所采取的一種財(cái)產(chǎn)保全措施。訴前財(cái)產(chǎn)保

  2021-04-13 1698

• 董事、高管對(duì)公司有哪些忠實(shí)義務(wù)？ | 忠實(shí)義務(wù)

  董事高管 VS 忠實(shí)義務(wù) 董事、高級(jí)管理人員作為股份公司的主要管理者，對(duì)公司具有忠實(shí)義務(wù)。那么，法律對(duì)公司的董事、高管的忠實(shí)義務(wù)是如何規(guī)定的呢？ 目 錄 一、公司董事忠實(shí)義務(wù)案例再現(xiàn) 二、律師解讀為何案涉公司董事無(wú)須承擔(dān)責(zé)任 三、律師關(guān)于公司董事、高管忠實(shí)義務(wù)之分析與建議 一、公司董事忠實(shí)義務(wù)案例再現(xiàn)

  2021-04-12 1420

• 精密儀器購(gòu)置需高度重視具體技術(shù)指標(biāo)的約定

  第三方檢測(cè)行業(yè)通常作為非當(dāng)事人身份，為各市場(chǎng)主體提供公正、權(quán)威的商品檢驗(yàn)活動(dòng)，以滿(mǎn)足法律法規(guī)要求或產(chǎn)品特性認(rèn)證。近年來(lái)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，該行業(yè)所也發(fā)揮著重要作用，在司法鑒定活動(dòng)中亦有舉足輕重的地位。因此，各類(lèi)檢測(cè)工作所依賴(lài)的精密儀器需求也逐年上升，其中對(duì)于儀器性能是否滿(mǎn)足購(gòu)置需求也導(dǎo)致了不少糾紛而訴至法院。 一、 法律依據(jù) 《民法典》五百一十一條第一項(xiàng) 當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依據(jù)前條規(guī)定仍不能

  2021-04-09 1310

• 私力救濟(jì)使用方式方法錯(cuò)誤，法律不予保護(hù)

  《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十七條 合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措 施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必 要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān) 處理。 受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 以案釋法：

  2021-04-07 1569

• 居間合同中約定了買(mǎi)受人可以變更，買(mǎi)賣(mài)合同中未約定，未獲法院支持

  案例： 2015年12月18日，原、被告及上海某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所有限公司第三十七分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某房地產(chǎn)公司)就上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)秀沿路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)簽訂《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)居間協(xié)議》(SHXXXXXXX)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)居間協(xié)議)，約定被告將系爭(zhēng)房屋出售給原告，總房?jī)r(jià)為840萬(wàn)元。根據(jù)當(dāng)時(shí)的政策，原告需要到2017年才符合過(guò)戶(hù)資格，由于被告急需用錢(qián)，其提出雙方先辦理房屋買(mǎi)賣(mài)合同網(wǎng)簽手續(xù)并向原告交付房屋，等到原告符合資格后雙方再去辦理

  2021-04-06 1613

• 從一起含“瘦肉精”肉類(lèi)食品案件看民事公益訴訟的威懾力

  今年“3?15”晚會(huì)曝光的“瘦肉精”羊肉事件，又一次把食品安全問(wèn)題變成了輿論焦點(diǎn)。從2011年“3?15”揭發(fā)的“瘦肉精”豬肉到2017年“3?15”曝光的飼料中添加違禁藥物，“瘦肉精”成為了動(dòng)物性食品中安全指標(biāo)抽檢監(jiān)管的重點(diǎn)項(xiàng)目。早在2002年，最高法、最高檢就專(zhuān)門(mén)針對(duì)在飼料和動(dòng)物飲用水中添加“瘦肉精”的犯罪行為發(fā)布了相關(guān)司法解釋。針對(duì)上述危害不特定消費(fèi)者的健康安全的行為，隨著我國(guó)公益訴訟檢察制度的推行，違法者除了面臨相應(yīng)的刑事處罰之外，還可能承擔(dān)巨額的民事賠償責(zé)任。

  2021-04-02 1501

• 同一事故造成多人死亡的，死亡賠償金可以相同數(shù)額確定

  《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十條 因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。（原為《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條） 以案釋法： 案件來(lái)源： 交通國(guó)際旅行社有限公司、周宇機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū) 日期：2019-01-31 法院：河北省邯鄲市中級(jí)人民法院 案號(hào)：（2018）冀04民終6304號(hào)

  2021-03-31 1810

• 房子被拆遷，動(dòng)遷利益還能要求返還嗎？

  近期，本律師代理了一件因動(dòng)遷引發(fā)的糾紛，案情如下：黃浦區(qū)學(xué)院路某房屋（下稱(chēng)“案涉房屋”）是原告母親周某某于1972年購(gòu)買(mǎi)的私房，案涉房屋實(shí)際產(chǎn)權(quán)人為原告母親周某某。被告（被告是原告妻子臧某某的弟弟）是1978年按政策插隊(duì)回滬的，被告當(dāng)時(shí)無(wú)處居住，經(jīng)協(xié)商周某某同意將案涉房屋暫借由被告居住，為了申報(bào)戶(hù)口，故將案涉房屋的所有權(quán)人變更為被告。1992年之后被告將戶(hù)口從案涉房屋中遷出，此后案涉房屋一直由周某某實(shí)際居住，由于政策原因案涉房屋所有權(quán)人至今未做變更。200

  2021-03-31 2246