2007年間，被告人蘇書顯虛構(gòu)北京市朝陽區(qū)世紀(jì)東方嘉園小區(qū)有尾房的事實，謊稱能夠低價購買該小區(qū)的房屋，以北京東方萬華房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司第六分公司（以下簡稱東方萬華六分公司）等公司的名義，通過和被害人簽訂《委托代理購房協(xié)議》、《房屋買賣協(xié)議》等文件，騙取王×甲、金×甲、關(guān)×、張×乙、周×甲、徐×、張×甲等7名被害人人民幣500萬余元。贓款被揮霍。

2008年4月，被告人蘇書顯帶家人離開北京逃匿并將手機關(guān)機。2011年9月17日，蘇書顯被公安機關(guān)抓獲歸案。

檢察機關(guān)以合同詐騙罪提起公訴。 

被告人蘇書顯辯稱，其行為不構(gòu)成合同詐騙罪，只是在操作上有失誤，雖給很多人造成了經(jīng)濟損失，但其沒有理由為幾百萬元騙別人的錢，其后來離開北京不是為了逃跑，而是家人受到威脅的辯解及其辯護人所提蘇書顯雖然存在欺騙購房人的事實，但其不具有非法占有的目的，只是民事欺詐行為，蘇書顯攜妻兒離開北京是為了躲避債主對兒子造成傷害及到外地籌款，并非潛逃。

最終法院認(rèn)為：被告人蘇書顯以非法占有為目的，虛構(gòu)能夠低價購房的事實，采取簽訂委托代理購房協(xié)議等方式，大肆詐騙他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，且給被害人造成重大經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予懲處。北京市人民檢察院第二分院指控被告人蘇書顯犯合同詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。關(guān)于蘇書顯的辯護人所提蘇書顯案發(fā)前主動到公安機關(guān)投案的行為應(yīng)認(rèn)定自首的辯護意見，經(jīng)查，蘇書顯到公安機關(guān)的目的并非是去投案，其所遞交的書面材料也寫明其屬于經(jīng)濟糾紛，加之被害人當(dāng)時尚未報案，所以，當(dāng)時公安機關(guān)讓其隨時聽候傳喚，材料讓其自行帶回。但在被害人相繼報案后，公安機關(guān)再次聯(lián)系蘇書顯，發(fā)現(xiàn)其手機停機，已經(jīng)畏罪潛逃。在法庭審理中，在大量的證據(jù)面前，在兩位被害人出庭指證的情況下，蘇書顯仍然堅稱其是經(jīng)營失誤，沒有合同詐騙的主觀故意，不能如實供述。蘇書顯辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納。

最終法院根據(jù)被告人蘇書顯犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（四）項、第五十七條第一款、第五十九條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決：

一、被告人蘇書顯犯合同詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

二、繼續(xù)追繳被告人蘇書顯非法所得發(fā)還被害人王×甲、金×甲、關(guān)×、張×乙、周×甲、徐×、張×甲（清單附后）。

本文作者：邱揚成，上海驥路律師事務(wù)所合伙人

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。