平等原則 VS 權(quán)益保護

 

合伙企業(yè)法規(guī)定，訂立合伙協(xié)議、設立合伙企業(yè)，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用原則。那么，平等原則如何落實呢？

 

目 錄

 

一、平等原則在合伙糾紛中適用案例再現(xiàn)

二、法院關(guān)于平等原則在合伙糾紛中適用案例裁判要點

三、律師關(guān)于平等原則在合伙糾紛中適用之意見建議

 

一、平等原則在合伙糾紛中適用案例再現(xiàn)

    

1.2016年7月18日，某津公司(戊方)與某某省經(jīng)濟開發(fā)投資公司(甲方)、某財公司(乙方)、某汶公司(丙方)、市某某投公司(丁方)簽訂《某某天地共富創(chuàng)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)有限合伙協(xié)議》，其中某津公司為普通合伙人，其他各方為有限合伙人。某某省經(jīng)濟開發(fā)投資公司作為省政府確定的引導基金管理機構(gòu)，行使某某省科技成果轉(zhuǎn)化引導基金出資人職責。

2.合伙協(xié)議普通合伙人除名部分約定，普通合伙人有下列情形之一的，經(jīng)其他合伙人一致同意，可以決議將其除名：(1)在本協(xié)議規(guī)定的出資時限內(nèi)未履行出資義務；(2)因故意或者重大過失給合伙企業(yè)造成損失；(3)發(fā)生其他違反法律法規(guī)及本協(xié)議的行為。對普通合伙人的除名決議應當書面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。普通合伙人對除名決議有異議的，可以自接到除名通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴。

3.2016年8月10日，某某天地共富創(chuàng)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱天地共富合伙企業(yè))成立，主要經(jīng)營場所位于某某市市中區(qū)英雄山路129號10號樓303室，執(zhí)行事務合伙人為某津公司(委派王某強為代表)。2016年10月19日，天地共富合伙企業(yè)、天地人和公司、某某省經(jīng)濟開發(fā)投資公司與華夏銀行股份有限公司某某分行(以下簡稱華夏銀行某某分行)簽訂資金托管協(xié)議，由華夏銀行某某分行對合伙企業(yè)投資資金進行管理。各當事人按協(xié)議約定繳付了首期出資即認繳出資額的40%至在華夏銀行某某分行開立的托管賬戶內(nèi)，其中四被告共出資7200萬元，某津公司出資400萬元。

4.2017年1月12日，天地共富合伙企業(yè)投資決策委員會通過了書面決議，擬向某某網(wǎng)信有限公司進行投資，擬投資額為1887萬元。2017年3月15日，天地共富合伙企業(yè)投資決策委員會通過了書面決議，擬向某某神潔(北京)環(huán)保科技有限公司進行投資，擬投資額為1500萬元。高某作為財金集團公司委派代表、投資決策委員會成員之一，在上述兩份投資決議上簽字同意。

5.2018年12月5日，四被告以書面同意方式作出《某某天地共富創(chuàng)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)合伙人決議》及《除名通知》，決議內(nèi)容為：“一、鑒于本合伙企業(yè)普通合伙人某某某津創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司存在違反本合伙企業(yè)合伙協(xié)議約定等情形，全體有限合伙人依據(jù)合伙協(xié)議的約定一致決定將其除名。二、全體有限合伙人均不轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶耍膊唤蛹{新的普通合伙人。三、本合伙企業(yè)進行清算注銷并向合伙人分配剩余財產(chǎn)，由某某省財金投資集團有限公司、某某市市中政投股權(quán)投資有限公司共同擔任清算人辦理清算、剩余資產(chǎn)分配、合伙企業(yè)注銷等相關(guān)手續(xù)。”。除名通知發(fā)給被除名人。

6.原告某津公司向法院提出訴訟，請求依法確認四被告作出的關(guān)于將原告除名的某某天地共富創(chuàng)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)合伙人決議條款、除名通知無效。法院經(jīng)審理后判決確認《某某天地共富創(chuàng)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)合伙人決議》中第一項將某某某津創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司除名的決議無效。

 

二、法院關(guān)于平等原則在合伙糾紛中適用案例裁判要點

 

法院經(jīng)審理認為，涉案合伙協(xié)議系各方當事人的真實意思表示，協(xié)議合法有效，各合伙人均應依據(jù)合伙協(xié)議約定履行義務、行使權(quán)利。

對合伙人的除名，實際上是守約合伙人對違約合伙人行使解除協(xié)議的權(quán)利，此種措施與退伙、散伙等方式相比，帶有對合伙人否定性評價的性質(zhì)。從合伙企業(yè)法第四十九條的規(guī)定來看，出資違約、故意或者重大過失給合伙企業(yè)造成損失，執(zhí)行合伙事務時有不正當行為等均為嚴重損害合伙企業(yè)或合伙人利益的行為，才可適用除名這一最嚴厲的措施，而其他違反法律規(guī)定或協(xié)議約定行為，其性質(zhì)和危害程度也應大體與之相當，才可適用除名程序。否則必然導致除名程序的濫用，最終損害合伙企業(yè)和各合伙人的利益。

綜觀本案，雙方主要爭議在于對省內(nèi)投資比例限制條款的理解發(fā)生了差異，而此種差異應通過平等協(xié)商等增加互信的方式解決。即便雙方互信全無、“人合性”盡失，也可通過協(xié)議退伙、散伙清算等方式解決爭端，而通過本院認定的事實，四被告作出除名決議并無充分事實依據(jù)，其除名決議中關(guān)于將某津公司除名決議條款歸于無效。

 

三、律師關(guān)于平等原則在合伙糾紛中適用之意見建議

 

平等原則是民商事主體從事民商事活動應遵守的一項重要原則。那么，如何在民商事活動中以及司法裁判中適用該原則呢？本律師結(jié)合本文案例，特提出如下意見與建議，供讀者參考。

1.平等原則的含義

平等原則，又稱為民商事主體地位平等原則，是指民商主體享有獨立、平等

的人格，在具體的法律關(guān)系中互不隸屬、地位平等，各自能獨立地表達自己的意志，其合法權(quán)益平等地受到法律的保護。

2.平等原則的具體內(nèi)容

（1）民商事主體人格平等。一切自然人，無論國籍、年齡、性別、職

業(yè)；一切經(jīng)濟組織，無論中小企業(yè)還是大企業(yè)，都具有平等的權(quán)利能力。

（2）具體的法律關(guān)系中當事人的地位平等。無論是自然人、法人或非法人組織，無論其所有制性質(zhì)，無論其經(jīng)濟實力強弱，其在法律上的地位一律平等，任何一方不得把自己的意志強加給對方。

（3）對各類民商事主體平等對待。同樣的情況同樣對待，不同的情況不同對待。

在法律上，這意味著凡被法律視為相同的人，都應當以法律所確定的方式來對待。

（4）民商事主體受平等保護。無論民商事主體之間存在何種差異，當其權(quán)利受到侵害時，法律一律給予同等保護。責任的統(tǒng)一, 救濟程序平等。

3.平等原則可直接作為司法裁判依據(jù)嗎？

平等原則并不具有裁判規(guī)范的性質(zhì)，故不能直接作為裁判案件的依據(jù)。違反平等原則的法律行為（合同），不能直接依據(jù)平等原則認定其效力，而應當依據(jù)具體的裁判規(guī)范（如脅迫、顯失公平）處理。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。