簡(jiǎn)單易懂的商標(biāo)對(duì)于企業(yè)和消費(fèi)者都具有一定的特點(diǎn)優(yōu)勢(shì)。然而，使用語(yǔ)氣詞注冊(cè)商標(biāo)，可能存在駁回或被訴商標(biāo)無(wú)效的情況。

一、法律依據(jù)

《商標(biāo)法》十一條  下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：

（一）僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)的；

（二）僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；

（三）缺乏顯著特征的。

前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。

二、典型案例

A公司對(duì)B公司持有的“Hei”商標(biāo)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求，但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。A公司遂向法院提起行政訴訟。

一審判決意見(jiàn)摘要：駁回A公司的訴訟請(qǐng)求。

訴爭(zhēng)商標(biāo)“Hei”為常見(jiàn)的語(yǔ)氣詞，可以翻譯為相應(yīng)中文，其含義或外觀均不會(huì)對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生不良影響，不構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條相關(guān)規(guī)定的情形。同時(shí)，“Hei”雖為常見(jiàn)的語(yǔ)氣詞，顯著性較弱，但指定使用在食品品類(lèi)上，依然可以發(fā)揮區(qū)別商品來(lái)源的作用。

二審判決意見(jiàn)摘要：撤銷(xiāo)一審判決，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)A公司的商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求重新作出裁定。

訴爭(zhēng)商標(biāo)由字母“Hei”組成，根據(jù)我國(guó)相關(guān)公眾的外文認(rèn)知能力，該字母對(duì)應(yīng)含義為常見(jiàn)語(yǔ)氣詞，使用在食品品類(lèi)上，難以起到區(qū)分商品來(lái)源的作用。同時(shí)，訴爭(zhēng)商標(biāo)為普通印刷字體，而且B公司所提交的證據(jù)均指向其商標(biāo)的使用宣傳，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的情形。原審判決及被訴裁定對(duì)此認(rèn)定存在錯(cuò)誤，本院予以糾正。

三、如何選擇商標(biāo)無(wú)效的適用條款

《商標(biāo)法》第十條和第十一條列舉了多項(xiàng)不得作為商標(biāo)注冊(cè)的情形。上述案例中，普通印刷字體的語(yǔ)氣詞商標(biāo)并不違反第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定，但是由于顯著特征不足，訴爭(zhēng)商標(biāo)無(wú)效宣告的行政裁定被最終判決撤銷(xiāo)。商標(biāo)顯著性需綜合考慮構(gòu)成商標(biāo)的標(biāo)志整體（包括含義、呼叫和外觀構(gòu)成等）、商標(biāo)指定使用的商品、商標(biāo)指定使用商品的相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣、商標(biāo)指定使用商品所屬行業(yè)的實(shí)際使用情況等因素。

本文作者：張旭晟，上海驥路律師事務(wù)所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處