你有權(quán)追回合伙出資嗎? | 合伙糾紛
合伙 VS 退伙
合伙人約定投資合伙項(xiàng)目,并實(shí)際運(yùn)行了合伙項(xiàng)目,此時(shí),如有合伙人要求退回其出資,會(huì)得到支持嗎?如得不到支持,則合伙關(guān)系如何終止呢?
目 錄
一、合伙人“鬧掰”終止合伙關(guān)系案例再現(xiàn)
二、法院生效判決關(guān)于該糾紛裁判要點(diǎn)
三、律師關(guān)于合伙人退伙、收回出資問題之意見建議
一、合伙人“鬧掰”終止合伙關(guān)系案例再現(xiàn)
1. 2010年6月10日,周某平與荀某某、韋某某簽訂一份《合伙協(xié)議》,約定三人共同出資在某地設(shè)立磚廠,荀某某為合伙總負(fù)責(zé)人,周某平為合伙財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人,韋某某為合伙生產(chǎn)負(fù)責(zé)人,合伙期限為6年。
2. 合伙協(xié)議簽訂后,周某平實(shí)際出資200萬(wàn)元、荀某某實(shí)際出資200萬(wàn)元、韋某某現(xiàn)金及實(shí)物出資共計(jì)978063.98元,出資均已實(shí)際投入到合伙體,并在某地籌建磚廠,進(jìn)行了相關(guān)經(jīng)營(yíng)。2011年6月9日荀某某以合伙代表人的名義與某某公司簽訂掛靠協(xié)議,某某公司并未收取掛靠管理費(fèi)用。
3. 22011年7月6日荀某某又以某某公司第一項(xiàng)目部的名義解除周某平某某公司磚廠財(cái)務(wù)廠長(zhǎng),韋某某某某公司磚廠生產(chǎn)廠長(zhǎng)的職務(wù)。自此,周某平、韋某某離開合伙體,合伙體由荀某某自行經(jīng)營(yíng)。
4. 2012年3月13日,原告周某平起訴至西寧市中級(jí)人民法院,解除周某平與荀某某、韋某某于2010年6月10日簽訂的《合伙協(xié)議》;荀某某與某某公司連帶返還周某平出資200萬(wàn)元。
5. 三合伙人均不同意依合伙協(xié)議約定自行清算,并一致同意委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行清算。共同選定某會(huì)計(jì)司法鑒定所對(duì)合伙期間的經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行清算。某會(huì)計(jì)司法鑒定所作出青保會(huì)所(2015)會(huì)鑒字第2號(hào)《司法鑒定意見書》,又先后作出兩份《補(bǔ)充鑒定意見書》,鑒定結(jié)論為:在合伙人合伙期間(截止2011年6月30日),合伙財(cái)產(chǎn)虧損總額為:723928.37元。
6. 法院生效判決結(jié)果為:終止周某平與荀某某、韋某某之間的合伙關(guān)系;荀某某于本判決送達(dá)之日起30日內(nèi)返還周某平合伙出資款1668945.58元。
二、法院生效判決關(guān)于該糾紛裁判要點(diǎn)
1.關(guān)于案涉三人的合伙形式。周某平、荀某某、韋某某三合伙人經(jīng)營(yíng)的合伙體,確定由荀某某為合伙總負(fù)責(zé)人,周某平為合伙財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人,韋某某為合伙生產(chǎn)負(fù)責(zé)人,各合伙人之間分工明確,磚廠未以合伙體的名義領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照,不符合《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》關(guān)于合伙企業(yè)設(shè)立的規(guī)定。三合伙人成立的合伙體掛靠某某公司名下進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng),組織形式應(yīng)為個(gè)人經(jīng)營(yíng),應(yīng)屬個(gè)人合伙。
2.關(guān)于周某平要求全額返還合伙出資款的訴訟請(qǐng)求能否成立。三合伙人雖未依合伙協(xié)議約定成立合伙企業(yè),但合伙體已實(shí)際籌建并經(jīng)營(yíng),三合伙人履行了合伙協(xié)議約定的部分權(quán)利義務(wù),在經(jīng)營(yíng)過程中,對(duì)合伙體的盈虧尚未進(jìn)行清算的情況下,周某平以合伙企業(yè)未成立為由,要求全額返還出資款缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
3.合伙關(guān)系是否符合終止條件?如符合終止條件,如何清算問題?
本案出現(xiàn)了當(dāng)事人約定的合伙事業(yè)不能完成的情形,合伙關(guān)系應(yīng)予終止。
個(gè)人合伙的清算法律雖無明確程序要求,合伙人約定的清算條件也不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定,在合同的權(quán)利義務(wù)終止時(shí),并不影響合同中結(jié)算和清算條款的效力。合伙人本應(yīng)依約定的清算條款進(jìn)行清算,但本案合伙人在發(fā)生糾紛后,合伙人均不同意依合伙協(xié)議約定自行清算,并一致同意由原審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行清算,應(yīng)視為合伙人對(duì)合伙關(guān)系終止后就合伙清算事宜重新形成了合意。
原審法院依當(dāng)事人意見委托某會(huì)計(jì)司法鑒定所對(duì)合伙期間債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算,鑒定意見確定的虧損數(shù)額723928.37元加因生產(chǎn)10萬(wàn)元成品被銷毀的損失,共計(jì)823928.37元。合伙人按出資比例承擔(dān)虧損。
三、律師關(guān)于合伙人退伙、收回出資問題之意見建議
合伙人約定投資合伙項(xiàng)目,并運(yùn)行了合伙項(xiàng)目,此時(shí),如有合伙人要求退回其出資,會(huì)得到支持嗎?如得不到支持,則合伙關(guān)系如何終止呢?本律師結(jié)合本文案例,作如下分析,供讀者參考。
1.合伙體投入經(jīng)營(yíng)后,除有特別約定外,合伙人無權(quán)要求收回投資款
合伙關(guān)系成立后,即便是沒有成立合伙企業(yè),如果合伙體已實(shí)際經(jīng)營(yíng)合伙人約定的合伙項(xiàng)目,則此時(shí)合伙人已實(shí)際履行了合伙協(xié)議的權(quán)利義務(wù),除合伙人之間對(duì)退回出資有約定外,合伙人無權(quán)要求合伙體或其他合伙人退還其投資款。
2.合伙人欲退出合伙體,則應(yīng)進(jìn)行清算
我國(guó)法律未對(duì)個(gè)人合伙終止后如何進(jìn)行清算進(jìn)行規(guī)定。根據(jù)民法典第五百六十七條“合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止,不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力”之規(guī)定,合伙人之間可以根據(jù)合伙協(xié)議的約定進(jìn)行清算。如合伙人之間無法就清算達(dá)成一致,則應(yīng)由法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行清算。
3.合伙人是否可以收回投資款,視合伙體盈虧情況而定
合伙合同是兩個(gè)以上合伙人為了共同的事業(yè)目的,訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議。合伙的利潤(rùn)分配和虧損分擔(dān),按照合伙合同的約定辦理;合伙合同沒有約定或者約定不明確的,由合伙人協(xié)商決定;協(xié)商不成的,由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān);無法確定出資比例的,由合伙人平均分配、分擔(dān)。
因此,合伙關(guān)系終止后,合伙體需進(jìn)行清算。至于合伙人是否可以收回投資款、收回多少投資款,除合伙人之間對(duì)退還出資有約定外,則應(yīng)根據(jù)清算情況而定。如清算后合伙體有盈余,則可以進(jìn)行分配,全部或部分收回投資款,但如由虧損,則此時(shí)合伙人不但可能不能收回投資款,還需承擔(dān)虧損。
本文作者:馬良君,上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師
聲明:
本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng),僅代表作者本人觀點(diǎn),不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容,請(qǐng)注明出處。