合伙債務(wù) VS 連帶責(zé)任

 

合伙人一方在從事合伙事務(wù)中侵犯他人合法權(quán)益，被侵權(quán)人單方免除一方合伙人部分債務(wù)，被免除債務(wù)的合伙人對剩余全部債務(wù)還需承擔(dān)責(zé)任嗎？未被免除債務(wù)的合伙人償還債務(wù)后，可向被免除債務(wù)的合伙人追償嗎？

 

目 錄

一、合伙債務(wù)償還與合伙人追償案例再現(xiàn)

二、法院生效判決關(guān)于該糾紛裁判要點

三、律師關(guān)于合伙債務(wù)償還與合伙人追償之意見建議

 

一、合伙債務(wù)償還與合伙人追償案例再現(xiàn)

 

1.包某某駕駛與安某某共同所有的蘇HC0484號欄板大貨車途經(jīng)淮陰區(qū)西馬路十字路口時，車上裝的推土機刮到電話線，電話桿被拉倒斷裂砸傷了正在行走的李某某。

2.李某某向江蘇省淮安市淮陰區(qū)法院起訴，法院判決包某某、安某某共同賠償李某某醫(yī)療費等合計66590.77元，除去已付7300元，需要再付59290.77元，包某某與安某某互負(fù)連帶責(zé)任。

3.該判決生效后，包某某與安某某均未自動履行判決書所確定的義務(wù)。后包某某與安某某簽訂了退伙協(xié)議書，其中約定了對李某某的事故損失，由雙方各承擔(dān)一半。

4.李某某申請法院強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，李某某的代理人與包某某簽訂和解協(xié)議書，約定：“包某某一次性賠償李某某人民幣11000元整，李某某不再要求包某某繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任和其他連帶賠償責(zé)任”。協(xié)議簽訂后，包某某按約通過法院給付李某某人民幣11000元，此后李某某亦未再向包某某主張權(quán)利。

5.后安某某與李某某的代理人達成執(zhí)行和解協(xié)議，約定：“扣除包某某已支付的11000元后，由安某某支付賠償款及遲延履行利息102000元，安某某按期履行后，李某某對余下的遲延履行利息予以放棄，并自愿承擔(dān)執(zhí)行費；安某某保留對包某某應(yīng)承擔(dān)賠償份額進行追償?shù)臋?quán)利”。

6.安某某按上述協(xié)議支付賠償款及遲延履行利息后，向法院起訴，要求包某某給付其所付賠償款及遲延利息的一半即51000元，并賠償?shù)踯嚤环ㄔ嚎垩涸斐傻耐＿\損失15000元，合計66000元。一審法院判決包某某返還安某某多支付的案件執(zhí)行款18645.39元及相應(yīng)的遲延履行利息20696.38元計39341.77元。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

 

二、法院生效判決關(guān)于該糾紛裁判要點

 

二審法院認(rèn)為：

1.包某某與李某某于2000年11月達成了和解協(xié)議。此和解協(xié)議的效力并不及于安某某。   

2.安某某與李某某的代理人達成執(zhí)行和解協(xié)議，約定了安某某在向李某某支付賠償款及遲延履行利息102000元后，保留對包某某應(yīng)承擔(dān)賠償份額進行追償?shù)臋?quán)利。這表明李某某并沒有免除二侵權(quán)人的賠償責(zé)任和減輕其賠償份額。

3.根據(jù)包某某與被上訴人安某某退伙時對事故損失各半承擔(dān)的約定，安某某有權(quán)就超出自己應(yīng)履行部分的一半份額向包某某進行追償。

 

三、律師關(guān)于合伙債務(wù)償還與合伙人追償之意見建議

 

合伙人一方在從事合伙事務(wù)中侵犯他人合法權(quán)益，被侵權(quán)人單方免除一方合伙人部分債務(wù)，被免除債務(wù)的合伙人對剩余全部債務(wù)還需承擔(dān)責(zé)任嗎？未被免除債務(wù)的合伙人償還債務(wù)后，可向被免除債務(wù)的合伙人追償嗎？本律師結(jié)合本文案例，作如下分析，供讀者參考。

1.合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任

合伙合同是兩個以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險的協(xié)議。合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本文案例中，蘇HC0484號欄板大貨車由包某某與安某某共同所有、共同經(jīng)營，經(jīng)營過程中侵權(quán)造成李某某受傷，應(yīng)連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。

2.債權(quán)人對一合伙人責(zé)任的免除不及于其他合伙人

法院判決生效后，債權(quán)人如免除其中一個合伙人的賠償責(zé)任，其效力只約束債權(quán)人和該合伙人，對其他合伙人沒有約束力。因為債權(quán)人免除的其中一個合伙人的賠償責(zé)任，并不是在侵權(quán)債務(wù)總額上予以免除，因此，債權(quán)人還有權(quán)要求其他合伙人償還剩余全部債權(quán)。本文案例中， 債權(quán)人李某某在執(zhí)行階段免除了包某某的剩余債務(wù)賠償責(zé)任，這一免除對安某某不發(fā)生效力，因為其免除的是一名合伙人的責(zé)任，而不是免除侵權(quán)賠償?shù)膫鶆?wù)總額。

3.被免除責(zé)任的合伙人仍需對剩余債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任

合伙合同中的各合伙人，對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。清償合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。本文案例中，李某某免除了包某某的剩余債務(wù)賠償責(zé)任后，又向另一合伙人安某某主張賠償，可見，李某某并沒有免除二侵權(quán)人的賠償責(zé)任和減輕其賠償份額。因此，安某某償還剩余債務(wù)后，有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定向另一合伙人包某某追償。至于追償?shù)姆蓊~，則依據(jù)合伙人之間關(guān)于債務(wù)承擔(dān)份額的約定進行。

作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。