合伙事項 VS 表決辦法

合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙企業(yè)合伙人可以委托一個或者數(shù)個合伙人對外代表合伙企業(yè)執(zhí)行合伙事務(wù)，但這并不代表其他合伙人對合伙事項不管不問，相關(guān)事項還需要合伙人作出決議。那么，合伙企業(yè)對有關(guān)事項作出決議時如何表決呢？

目 錄

一、合伙企業(yè)合伙人決議表決辦法糾紛案例再現(xiàn)

二、人民法院關(guān)于合伙企業(yè)合伙人決議表決辦法糾紛裁判要點

三、律師關(guān)于合伙企業(yè)合伙人決議表決辦法之意見建議

一、 合伙企業(yè)合伙人決議表決辦法糾紛案例再現(xiàn)

1. 某合伙企業(yè)成立于2017年3月27日，為有限合伙企業(yè)，合伙人為普通合伙人華某新興公司、親某某公司、優(yōu)先級有限合伙人華某興融及劣后級有限合伙人某某江蘇公司。

2.  《合伙協(xié)議》約定合伙人依其實繳出資額行使表決權(quán)，但第8.4條約定的所有事項，必須經(jīng)全體實繳出資的合伙人同意；普通合伙人華某新興公司、親某某公司共同擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人，有權(quán)為本有限合伙企業(yè)的利益提起訴訟、仲裁或應(yīng)訴；等等。

3. 后某合伙企業(yè)向法院起訴要求某名人莊園向某合伙企業(yè)支付借款本金、違約金，并要求南京某公司、祝某某、張某某、某某金融公司、劉某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

4. 親某某公司就華某新興公司代表某合伙企業(yè)提起本案訴訟的事項向一審法院提交了《異議申請》，某某江蘇公司亦向一審法院提交了《申請書》，均表示不同意此事項。

5. 一審法院責(zé)令某合伙企業(yè)召開全體合伙人會議就本案訴訟事項進(jìn)行表決決定。合伙人會議就此事項獲得了實繳出資額占全體合伙人實繳出資額71.43%比例的合伙人同意。親某某公司、某某江蘇公司均投了反對票。

6.一審法院經(jīng)審理，裁定駁回某合伙企業(yè)的起訴。某合伙企業(yè)不服一審裁定，向本院提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原裁定。

二、人民法院關(guān)于合伙企業(yè)合伙人決議表決辦法糾紛裁判要點

本案生效判決認(rèn)為：

1. 雖然《合伙協(xié)議》規(guī)定，某合伙企業(yè)的兩個執(zhí)行事務(wù)合伙人均有權(quán)為合伙企業(yè)的利益提起訴訟，在華某新興公司以合伙企業(yè)名義提起訴訟之后，包括親某某公司在內(nèi)的其他合伙人對華某新興公司是否有權(quán)代表合伙企業(yè)提起訴訟提出異議，某合伙企業(yè)召開合伙人會議就是否提起本案訴訟事項作出決議。

2. 本案《合伙協(xié)議》第8.3條約定了合伙人會議的兩種表決方式，即“由全體合伙人按照其各自實繳出資額比例來行使表決權(quán)”，以及“第8.4條約定的所有事項必須經(jīng)全體實繳出資的合伙人同意”，但有關(guān)須經(jīng)全體合伙人通過之表決事項的約定并未包括案涉訴訟爭議事項。

3. 合伙企業(yè)是否就其經(jīng)營中出現(xiàn)的法律爭議事項提起訴訟，事關(guān)合伙企業(yè)較為重大的經(jīng)營利益，不能簡單歸于合伙企業(yè)經(jīng)營活動中的日常事務(wù)。在合伙企業(yè)的兩個執(zhí)行事務(wù)合伙人就此發(fā)生爭議的情況下，其決議適用資本多數(shù)決方式進(jìn)行表決不利于中小投資者利益的保護(hù)，亦不能體現(xiàn)合伙企業(yè)的人合性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)實行合伙人一人一票并經(jīng)全體合伙人過半數(shù)通過的表決辦法。故作出生效裁定。

三、律師關(guān)于合伙企業(yè)合伙人決議表決辦法之意見建議

合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙企業(yè)合伙人可以委托一個或者數(shù)個合伙人對外代表合伙企業(yè),執(zhí)行合伙事務(wù)，但這并不代表其他合伙人對合伙事項不管不問，相關(guān)事項還需要合伙人作出決議。那么，合伙企業(yè)對有關(guān)事項作出決議時如何表決呢？

本律師結(jié)合本文案例，特提出如下意見建議，以供讀者參考。

1. 除法律另有規(guī)定外，合伙企業(yè)合伙人依據(jù)合伙協(xié)議約定的辦法進(jìn)行表決

通常而言，除法律另有規(guī)定外，合伙企業(yè)合伙人對相關(guān)事項進(jìn)行表決，依據(jù)合伙協(xié)議約定的表決辦法進(jìn)行。因合伙企業(yè)有關(guān)事項如何決策屬于私法調(diào)整的范疇，應(yīng)當(dāng)尊重合伙人的意思自治。

2. 合伙協(xié)議可約定合伙決議實行票決或資本多數(shù)決

《合伙企業(yè)法》尊重合伙人的意思自治，允許合伙人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)通過合伙協(xié)議約定合伙決議的表決辦法并予以履行。表決辦法可以是票決，也可以是資本多數(shù)決。

如合伙協(xié)議對合伙企業(yè)有關(guān)事項表決辦法未作約定或約定不明確的，則依法律規(guī)定進(jìn)行，即按照合伙人一人一票并經(jīng)全體合伙人過半數(shù)通過的表決辦法作出決議。

3.法律規(guī)定需經(jīng)全體合伙人一致同意的事項，合伙協(xié)議的約定不得違反

盡管合伙事項的決議表決辦法可以通過合伙人約定的方式確定，但約定不能違反法律的相關(guān)規(guī)定。如對合伙人的除名等，需全體合伙人一致同意。

此外，如合伙協(xié)議未加約定，則改變合伙企業(yè)的名稱、經(jīng)營范圍、主要經(jīng)營場所的地點、處分合伙企業(yè)的不動產(chǎn)、轉(zhuǎn)讓或者處分合伙企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)和其他財產(chǎn)權(quán)利、以合伙企業(yè)名義為他人提供擔(dān)保、聘任合伙人以外的人擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員等，也需經(jīng)全體合伙人一致同意。

【案例來源】

最高人民法院（2022）最高法民終145號