合伙企業(yè) VS 減資

《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十四條規(guī)定：“合伙人按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人決定，可以增加或者減少對(duì)合伙企業(yè)的出資”。那么，合伙人按什么程序減資呢？

目 錄

一、合伙企業(yè)合伙人減資糾紛案例再現(xiàn)

二、人民法院關(guān)于合伙企業(yè)合伙人減資糾紛裁判要點(diǎn)

三、律師關(guān)于合伙企業(yè)合伙人減資之意見建議

一、合伙企業(yè)合伙人減資糾紛案例再現(xiàn)

1. 2017年11月21日，萬某廣告公司與有限合伙人重慶某某商務(wù)咨詢中心簽訂《財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，受讓后者持有的某某基金的8%的份額人民幣貳仟萬元；2018年2月6日，合伙企業(yè)完成相應(yīng)工商變更。

2. 2018年4月，萬某廣告公司與合伙企業(yè)其他合伙人共同簽署了《合伙協(xié)議》，約定某某基金總出資額為2.5億元人民幣，全部為現(xiàn)金出資，分四期繳足。

3. 2018年10月、11月，某某基金先后以電子郵件的形式通知萬某廣告公司繳納第三期、第四期出資款各400萬元，萬某廣告公司先后繳納共800萬元。

4. 2019年6月19日，某某基金召開合伙人會(huì)議，簽署了《合伙人大會(huì)決議》，內(nèi)容包含審議通過《某某基金回收期相關(guān)事宜處理的議案》，基金總出資額由2.5億元人民幣縮減為1.5億元人民幣，各出資人在某某基金的出資份額比例不變。

5. 萬某廣告公司起訴請(qǐng)求某某基金返還以投資款名義支付的款項(xiàng)共計(jì)800萬元、并返還孳息。一審判決某某基金返還投資款并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率承擔(dān)資金占用損失。某某基金上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。

二、人民法院關(guān)于合伙企業(yè)合伙人減資糾紛裁判要點(diǎn)

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：

1. 《合伙企業(yè)法》第十七條規(guī)定，合伙人應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議約定的出資數(shù)額，履行出資義務(wù)。第三十四條規(guī)定，合伙人按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人決定，可以增加或者減少對(duì)合伙企業(yè)的出資。

2. 某某基金要求萬某廣告公司繳納第三期和第四期出資款，萬某廣告公司也如數(shù)繳納。但在此后即2019年6月，某某基金召開合伙人大會(huì)，全體合伙人通過了減資的決議，將該合伙企業(yè)的總出資額從2.5億元減少到1.5億元，各合伙人的出資比例不變;根據(jù)該決議，各合伙人不再需要繳納第三期和第四期出資款。

3. 某某基金在合同約定已變更的情況下，沒有法律依據(jù)的占有萬某廣告公司的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)向萬某廣告公司退還。

三、律師關(guān)于合伙企業(yè)合伙人減資之意見建議

《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十四條規(guī)定：“合伙人按照合伙協(xié)議的約定

或者經(jīng)全體合伙人決定，可以增加或者減少對(duì)合伙企業(yè)的出資”。那么，合伙人按什么程序減資呢？本律師結(jié)合本文案例，特提出如下意見建議，以供讀者參考。

1. 減資依據(jù)：合伙協(xié)議約定或全體合伙人決定

《合伙企業(yè)法》第三十三條規(guī)定：“合伙人按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人決定，可以增加或者減少對(duì)合伙企業(yè)的出資”。因此，合伙企業(yè)的合伙人可以意思自治的方式減資。

2. 減資程序：無需通知債權(quán)人或進(jìn)行公告

因合伙企業(yè)的普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，因此，合伙企業(yè)減資不會(huì)損害債權(quán)人的利益，合伙企業(yè)法沒有要求減資必須通知債權(quán)人或者進(jìn)行公告。這一點(diǎn)，與公司減資不同。

減資后，合伙企業(yè)合伙人需修改合伙協(xié)議，并進(jìn)行工商變更登記。

3. 減資方式：可不同金額、不同比例減資

合伙企業(yè)合伙人減資充分尊重合伙人意思自治，減資方式可靈活多樣。合伙人可同比例減資，也可不同比例減資，甚至部分合伙人實(shí)繳資金全部減資，即退出合伙。

4. 減資后的法律責(zé)任

有限合伙人以全部出資減資方式退伙后，對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)是否承擔(dān)責(zé)任，實(shí)務(wù)中存在很大爭(zhēng)議。

《合伙企業(yè)法》第八十一條規(guī)定：“有限合伙人退伙后，對(duì)基于其退伙前的原因發(fā)生的有限合伙企業(yè)債務(wù)，以其退伙時(shí)從有限合伙企業(yè)中取回的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。”因此，筆者認(rèn)為，有限合伙人全部減資退伙后應(yīng)依據(jù)前述規(guī)定承擔(dān)責(zé)任，這樣對(duì)合伙企業(yè)債權(quán)人來說，才是公平的。而普通合伙人全部減資退伙后，應(yīng)依法對(duì)退伙前的企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

【案例來源】

重慶市第五中級(jí)人民法院（2021）渝05民終2317號(hào)