合同爭議解決條款是合同不可或缺的條款之一。當合同的履行出現(xiàn)瑕疵、分歧或者其他爭議的時候，如果未約定爭議解決條款或者約定不明，合同各方將會付出額外的時間成本甚至利益成本。

那么該如何選擇合同爭議解決方式呢？爭議解決條款該如何訂立呢？

一般地講，有效的爭議解決機構不外乎兩種，一是法院，二是仲裁委員會。

我們如果想提交法院解決爭議，可以約定：“凡因本協(xié)議引起的或與本協(xié)議有關的任何爭議，由雙方友好協(xié)商解決。協(xié)商不成時，雙方均有權向有管轄權的人民法院提起訴訟。”也可以直接約定由某個有管轄權的法院管轄，《民事訴訟法》第三十四條：“合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”也就是說，和合同相關的五個地方的法院都可以選擇，當事人可以選擇最便利、最有優(yōu)勢的法院確定管轄。

那如果我們想提交仲裁機構解決爭議，可以約定：“凡因本協(xié)議引起的或與本協(xié)議有關的任何爭議，由雙方友好協(xié)商解決，協(xié)商不成的，雙方均同意提交某某地某某仲裁委員會仲裁，并同意按照該會屆時有效的仲裁規(guī)則仲裁。仲裁裁決是終局的，對各方均有約束力。”在這里需要強調的是，訴訟條款和仲裁條款不能同時選擇，否則仲裁約定條款是無效的，除非有特殊情況，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第七條：“當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內提出異議的除外。”還有一點就是在達成仲裁條款時，所約定的仲裁機構必須明確具體，能夠指向唯一的仲裁機構，否則就有可能因約定不明而導致仲裁協(xié)議無效。《仲裁法》第十八條：“仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。”

最后，訴訟和仲裁的選擇，哪一個更適合我們呢？它們各自的特點如下：

訴訟費低，受案范圍寬，是合同發(fā)生爭議的默認處理方式，但有級別管轄和地域管轄的限制，只可以申請回避而不能選擇審理法官，效率通常也不高，畢竟是兩審終審制。

仲裁費相對較高，且仲裁機構一般只受理民商、經(jīng)濟類案件。管轄方面當事人可以在全國范圍內任意選擇裁決水平高、信譽好的仲裁機構，而不論糾紛發(fā)生在何地、爭議的標的有多大。仲裁一般不公開審理，一裁終局，立即生效，效率高。而且實踐中對守約方的利益保護更徹底。

綜上，在訂立合同時，合同各方可以根據(jù)具體個案的情況選擇對自己最有利的爭議解決方式。

注：本文中所指仲裁為經(jīng)濟仲裁而非勞動仲裁。

本文作者：孫恩典，上海驥路律師事務所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉載或引用本文的任何內容，請注明出處。