一滴水，能折射太陽光輝。

一樁案，能彰顯法治道理。

核心價值觀是一個民族賴以維系的精神紐帶，是一個國家共同的思想道德基礎。如果沒有共同的核心價值觀，一個民族、一個國家就會魂無定所、行無依歸。人民法院作為國家審判機關，承擔著執(zhí)法辦案、明斷是非、定分止爭、懲惡揚善、維護正義的神圣職責，在培育和踐行社會主義核心價值觀方面肩負著重要使命。法院的一紙判決不僅僅是對一起具體案件的處理，更是對社會風尚的一種引領。

人民法院每年都要審結大量案件，其中一些看似很“小”的案件卻產生了巨大影響力，它們傳遞法治正能量，引領道德新風尚，贏得社會各界的充分肯定，對弘揚社會主義核心價值觀發(fā)揮了積極作用。

最高人民法院官方微信推出“小案大道理 時代新風尚”欄目，帶您一起回顧那些熠熠生輝的“小案”，回味那些蘊含其中的“道理”，共同感受每一個司法案件中所弘揚的公平正義正能量。今天回顧的是物業(yè)拒不配合安裝充電樁案，全國人大代表，中國民間商會副會長，重慶小康工業(yè)集團股份有限公司創(chuàng)始人、董事長張興海以及大V蘇航進行了精彩點評。

案情回顧

2019年，重慶市民范某為方便出行購買一輛新能源汽車，并由此獲贈4S店免費提供充電樁并進行安裝服務。

為安裝充電樁，范某向當地供電單位提交一份電表安裝申請。供電單位告知范某，他需要另行提交一份由所在小區(qū)物業(yè)出具的同意安裝證明。

為此，范某找到小區(qū)物業(yè)公司，該物業(yè)公司稱，范某與其簽訂的物業(yè)合同中并未約定物業(yè)公司有協助安裝充電樁的義務。新能源汽車頻繁發(fā)生自燃事故，充電樁短路也可能引起自燃，一但發(fā)生自燃，將嚴重危害安全。物業(yè)公司因此對范某的請求予以拒絕。

范某多次尋求協調無果后，將該物業(yè)公司訴至重慶市江津區(qū)人民法院。

法院審理認為，當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。范某與物業(yè)公司簽訂有《停車位物業(yè)管理服務協議》，雙方系物業(yè)服務合同關系，在服務內容的確定上，應當以協議為基礎，結合誠實信用原則確定。

大力發(fā)展新能源汽車，對保障能源安全、促進節(jié)能減排、防治大氣污染等具有重要意義。充電設施建設是電動汽車應用推廣的重要舉措。國家部委、重慶市發(fā)布的相關部門規(guī)章、行政規(guī)章等均要求物業(yè)服務企業(yè)在充電設施建設時予以配合、提供便利。

此外，雙方在協議中約定，對未規(guī)定的事宜，遵照國家有關法律、法規(guī)和規(guī)章執(zhí)行。故為范某出具同意安裝證明屬于該物業(yè)公司的合同義務，其應當履行。

判決后，物業(yè)公司按要求向范某出具證明，并協助其完成相關手續(xù)辦理。2020年5月，充電樁安裝完畢并投入使用。（通訊員 閆洋 汪鴻鵬）

大V點評

蘇航："司法三連"終結物業(yè)服務糾紛

在少數地方，物業(yè)與業(yè)主的矛盾讓社區(qū)成為“角斗場”；物業(yè)費、停車位、保安崗引發(fā)連番爭議，讓回家成為針鋒相對的“較量”。家門口的糾紛，在不少居民心中埋下“問題三連”：物業(yè)本應提供的服務，怎就成了業(yè)主必須服從的義務？為什么物業(yè)對該管的事不管，不該伸的手卻伸得太長？物業(yè)、業(yè)主的口水仗，真的無解嗎？ 

本案判決的亮眼之處，就是揭穿了物業(yè)振振有詞的拒絕，不過是把義務當成了“裁量權”的詭辯。既然部委規(guī)章已明確物業(yè)應予配合，這一要求又通過約定轉化為合同義務，物業(yè)的越俎代庖就是無法推責的違約。不止為充電樁爭議提供經典判例，本案的思路更為業(yè)主之問給出“司法三連”：終結一切物業(yè)服務糾紛，誠信應是準繩，合同本是依據，法律定是底線！

本案判決凸顯兩重效應

誠信是個人的立身之本，更是必備的道德品格。我們身邊所有的民事活動，都貫穿著民法中的誠實信用原則。本案中，物業(yè)公司以合同條文未明確約定為由，斷然拒絕提供協助安裝充電樁的服務，這明顯違背了誠實信用原則，最終敗訴。在我看來，本案宣示了“讓符合誠實信用的行為得到鼓勵，讓違背誠實信用的行為受到譴責”的明確導向，是人民法院運用司法手段推動社會主義核心價值觀建設的生動體現。
除此之外，本案對推動相關行業(yè)發(fā)展也具有示范效果。當前，新能源汽車產業(yè)在經濟社會建設中大有可為，而推廣新能源汽車除了要解決技術難題，更需要打通應用“梗阻”。在為新能源汽車做好配套設施建設方面，本案具有一定的前瞻性和典型意義。我欣慰地看到，人民法院又一次充分履行審判職能，為服務保障經濟社會高質量發(fā)展發(fā)揮了作用。

來源：人民法院新聞傳媒總社

轉載自：最高人民法院