天平君再次強提醒

不要在法庭上說謊混淆事實

湖州和紹興，已有當事人因虛假陳述被重罰！

長興縣法院：

虛假陳述導致案子多審3個月，罰款20w！

近日，長興法院對一起買賣合同案件中進行虛假陳述的被告作出了罰款20萬元的處罰！這也是5月1日《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》施行以來，長興法院對虛假訴訟行為開出的最大罰單。

2019年12月9日，長興法院泗安法庭開庭審理了一起買賣合同糾紛案件，原告長興某電爐公司起訴要求被告某機械公司支付貨款190余萬元，并在庭上向法院提交了經過被告蓋章確認的對賬單。

被告在開庭中對起訴之前的對賬即雙方發生的貨款金額與已付金額沒有異議，僅認為有一部分貨款尚未到支付期限。案件似乎事實清楚，可以平穩化解了，承辦法官也請雙方庭后再考慮下分期付款計劃，準備進行調解。

然而，就在第一次開庭后的第三天，劇情出現了重大反轉。被告向法官郵寄了一份補充答辯狀，“話鋒一轉”稱自己將其支付給原告的貨款進行了梳理，實際已向原告支付大部分貨款，扣除原告交付的一臺電爐規格有誤不應支付和部分尚未到期的貨款后，原、被告間并不存在貨款爭議。這樣一來，被告直接推翻了自己在第一次庭審中的“對對賬單無異議”的答辯意見。

被告兩次大相徑庭的陳述，讓法官感到其中必有蹊蹺，于是與原告核實相關情況。原告表示，被告確實曾支付給原告這些款項，但是被告還隱瞞了在交易過程中，因資金不足，在其支付了大額匯票后，原告將一些小額匯票退還被告，用以幫助其進行周轉的事實，這部分金額有84萬余元。

由于被告的事實主張反復，長興法院只能要求原告補充舉證，而部分證據因原告無法取得，法院根據申請進行了調查。因為涉及銀行眾多，往來賬目繁雜，調查取證的工作長達三個多月，大大延長了案件審理時長。

最后，調查結果印證了原告所陳述的事實，法院組織了第二次開庭。面對鐵的證據，被告無從反駁，承認自己的確隱瞞了原告退還84萬余元的事實。

被告的虛假陳述，給案件事實的查明帶來了麻煩，拖延了案件審理時間，耗費了司法資源。

法庭認為，被告玩弄訴訟技巧，故意隱瞞與混淆案件事實，拖延訴訟，其行為浪費了司法資源，也增加其他當事人的訴訟負擔。據此，長興法院對被告依法作出了罰款20萬元的處罰決定。

紹興市中院

一場官司，前后三次陳述不同，罰款5w！

近日，紹興中院對一案件當事人的虛假陳述行為開出5萬元罰單——一起簡單的買賣合同糾紛，被告卻前后三次陳述不一，不僅擾亂了訴訟秩序，浪費了司法資源，也損害了司法權威。

A公司與B公司因買賣合同糾紛而訴訟至法院。

A公司要求B公司支付5萬元貨款，但B公司表示“就不付”。

一審中，B公司抗辯：否認購銷合同的真實性及送貨單的關聯性，直接否認與A公司之間存在買賣合同關系。

二審中，B公司突然又認可自己是買受人，并稱已經付清了全部貨款。但之后發現承認買受人身份，難以對一系列事實問題自圓其說，便在庭詢結束后提交了一份書面意見，再次改口稱交易發生于A公司與案外公司之間，A公司應向案外公司主張權利。

紹興中院審理認為，B公司對于與A公司是否存在買賣關系、是否收到案涉貨物、如何支付貨款、與案外公司的經營地址是否同一等方面的陳述，出現數次反復，已非合理的訴訟抗辯所能涵蓋，違反了訴訟誠信原則。

最終，紹興中院依規對B公司處以5萬元的罰款。

誠實守信原則是民事訴訟活動的基本原則。當事人就案件事實，有進行真實、完整陳述的義務，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第63條的規定，當事人故意作虛假陳述，妨礙人民法院審理的，人民法院應當根據情節，采取罰款、拘留等措施，構成犯罪的，依法追究刑事責任。民訴法第115條規定，對個人的罰款金額，為人民幣10萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣5萬元以上100萬元以下。

來源：浙江天平