股東出資 VS 股權(quán)回購

根據(jù)公司法的規(guī)定，有限公司成立后，股東不得抽逃出資。但在特殊情況下，股東是否可以退出公司呢？

目 錄

一、有限公司股東退出公司案例再現(xiàn)

二、律師解讀為何案涉公司須回購股東股權(quán)

三、律師關(guān)于受讓有限公司回購股東股權(quán)若干建議

一、有限公司股東退出公司案例再現(xiàn)

合資公司成立

營口某某磁選機械有限公司成立于2002年2月28日，當時公司章程和工商注冊登記股東包括趙某龍、宋某斌、董某橋（已故）在內(nèi)股東5人，董某橋任法定代表人，宋某斌任財務負責人。該公司的注冊資金為人民幣50萬元，依據(jù)股東名冊和工商檔案記載，原告趙某龍、宋某斌的投資額各為人民幣6萬元，分別占該公司股份的12%。2004年6月25日，經(jīng)股東大會決議，原告趙某龍、宋某斌各將其股份的4%轉(zhuǎn)讓給張某明和楊某順，原告趙某龍、宋某斌現(xiàn)各占被告公司股份的8%。2009年2月10日，經(jīng)被告公司股東會決議，原股東董某橋?qū)⑵涔煞?3萬元轉(zhuǎn)讓給其妻楊某華，另有股份13萬元轉(zhuǎn)讓給其女兒董某杰。2009年3月10日，被告公司董事會決議，董某杰任董事長和法定代表人。

股東產(chǎn)生矛盾，部分股東要求退出

2010年，趙某龍、宋某斌與董某杰產(chǎn)生矛盾，公司解除與趙某龍、宋某斌的勞動關(guān)系，雙方產(chǎn)生勞動爭議訴訟。2010年9月6日，公司以處理善后為由到工商部門注冊成立了營口某某磁選設備有限公司，新公司與公司經(jīng)營范圍基本相同，無廠房和生產(chǎn)設備，以“租用”公司廠房的形式利用公司的場地、設備、人員進行生產(chǎn)經(jīng)營。公司經(jīng)營十余年來，未向趙某龍、宋某斌進行利潤分配，公司歷年向稅務機關(guān)的報表體現(xiàn)2006年-2010年連續(xù)五年盈利。

法院判令公司回購該部分股東股權(quán)

法院依法委托營口某某資產(chǎn)評估事務所對公司固定資產(chǎn)進行評估，2013年5月19日，經(jīng)營融信評報字（2013）第011號資產(chǎn)評估報告書確認，公司所在范圍內(nèi)的資產(chǎn)總價值為人民幣6，084，710.00元（包括土地、廠房、設備），其中辦公樓882平方米，現(xiàn)值845，260.00元，房產(chǎn)執(zhí)照登記的所有權(quán)人為營口市磁選機械廠；原球磨車間208平方米，現(xiàn)值118，520.00元，房產(chǎn)執(zhí)照登記的所有權(quán)單位為營口市磁性材料廠；原變電所53.80平方米，現(xiàn)值38，500.00元，另有房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸屬存在爭議。關(guān)于財務審計事項，法院多次要求公司提供財務賬目和會計憑證，并在向其發(fā)出期限提供的通知后，其仍拒不提供，致使法院無法正常審計。法院調(diào)查取證查明，公司從2010年1月至2011年4月間，收到淮北某某股份有限公司物資分公司的應付賬款人民幣2，650，000.00元。公司在法院數(shù)次釋明后仍拒絕提供財物賬，致使法院對其賬面資金無法審計，將淮北某某股份有限公司物資分公司所付公司賬款作為公司賬面資金予以認定。法院判令營口某某磁選機械有限公司于按其資產(chǎn)額10，466，038.46元對趙某龍持有的股份8%、宋某斌持有的股份8%予以收購，即分別給付二人每人股權(quán)回購款人民幣837，283.00元。

[案例來源]

一審：營口市西市區(qū)人民法院（2011）營西民二初字第103號

二審：營口市中級人民法院（2014）營民三終字第00624號

二、律師解讀為何案涉公司須回購股東股權(quán)

本案涉及有限公司的股東在何種情況下可以要求公司回購其股權(quán)問題。

1、股東不得隨意退出公司

有限公司需要股東的出資及共同努力維系公司的運營，因此，一般情況下，股東不得隨意要求退出公司。

2、符合法定條件，股東可以退出公司

實踐中，有些有限公司的控股股東利用其控股地位，長期不分配利潤，損害中小股東的利益。遇到前述情況，以及其他符合法律規(guī)定的情況，股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)，即退出公司。

根據(jù)公司法的規(guī)定，下面三種情況下，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)：

（1）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的；

（2）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的；

（3）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。

3、案涉公司符合法定回購股東股權(quán)的條件

趙某龍、宋某斌系公司發(fā)起人，是公司章程和工商登記注冊的股東，參與了公司的經(jīng)營、決策和管理，參加了股東會的決議，即使如公司主張，公司成立伊始全體股東均未出資，但事后公司以所掙利潤補齊注冊資本金50萬元，應視為全體股東繳納出資行為，因此，趙某龍、宋某斌與公司登記注冊的其他股東一樣具有股東資格，享有法律上股東應享有的權(quán)利。公司連續(xù)五年盈利一直沒有向股東分配利潤，符合公司法規(guī)定的股東請求公司收購其股權(quán)的條件。因法院要求公司提供財務賬目和會計憑證，并向其發(fā)出限期提供的通知后，公司仍拒絕提供，故法院以公司稅務報表為依據(jù)證明相關(guān)事實，并無失當。

三、律師關(guān)于受讓有限公司回購股東股權(quán)若干建議

中小股東如何維護自身合法權(quán)益，是實踐中的一個難題。在股東權(quán)益確實無法維護的情況下，如符合法定條件，股東依法退出公司，不失為一個較好選項。馬良君律師特對股東退出公司的相關(guān)問題，提出如下建議：

1、股東退出公司的實體條件

（1）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的；

（2）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的；

（3）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。

有上列三種情形之一，并且股東會在該股東投反對票的情況下依然作出了有效的決議，該投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)。

2、股東退出公司的程序條件

（1）請求公司收購其股權(quán)。股東要求退出公司時，首先應當請求公司收購其股權(quán)。、其要求的收購價格應合理，符合市場上一般人認可的價格。這樣才能照顧退出股東及公司、其他股東的權(quán)益。

（2）依法向人民法院提起訴訟。自股東會會議決議通過之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達成股權(quán)收購協(xié)議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟，由人民法院對股權(quán)收購事項依法作出裁判。

附：法條鏈接

中華人民共和國公司法(2018修正)

第七十四條　有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)：

（1）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的；

（2）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的；

（3）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。

自股東會會議決議通過之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達成股權(quán)收購協(xié)議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(一)(2014修正)

第三條　原告以公司法第二十二條第二款、第七十四條第二款規(guī)定事由，向人民法院提起訴訟時，超過公司法規(guī)定期限的，人民法院不予受理。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明

本文由上海驥路律師事務所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。