閱讀提示

如果你騎車行駛在路上，對面騎車人避險摔倒，而你的車根本沒碰到對方，交警認(rèn)定你承擔(dān)一定的事故責(zé)任，你會服氣嗎？類似這樣的情況惹上了官司，法院又會如何判呢？

“法官，我真的很冤枉，我都沒有碰到王某，她摔倒了關(guān)我什么事呀？”白某在庭審中向法官訴說不解。

案情回顧

2019年8月，王某駕駛二輪電動車行駛時，與逆向行駛的白某險些發(fā)生碰撞，王某緊急避險時因措施不當(dāng)摔倒，脊椎受傷。雙方多次協(xié)商未果，王某起訴到建安區(qū)法院要求白某賠償其醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等。

建安區(qū)法院審理認(rèn)為，白某逆向行駛，致王某緊急避險，雖采取措施不當(dāng)，雙方也未直接接觸，但王某因此次事故受傷，與白某的逆行存在一定的因果關(guān)系。交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書，對王某承擔(dān)本次事故事實予以認(rèn)定。

法院判決

結(jié)合案件實際情況，根據(jù)行為人情節(jié)、損失大小、影響程度等因素，法院酌定由白某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，以促使雙方當(dāng)事人在以后的行為中提高注意力以減輕危險的發(fā)生。一審宣判后，王某不服，上訴至許昌市中級人民法院。許昌市中級人民法院二審認(rèn)為，本案當(dāng)事人在事故中均存在過錯，一審在劃分賠償比例時，是根據(jù)事故認(rèn)定書查明事實及認(rèn)定結(jié)果，并結(jié)合事故當(dāng)事人的行為及對損害后果產(chǎn)生的原因力、作用和影響程度等因素確定本案的責(zé)任比例，對賠償責(zé)任的確定適當(dāng)。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，遂依法裁定駁回上訴，維持原判。

法官提醒

此次無接觸交通事故，正是因為被告逆向行駛這種不文明的駕駛行為，成為本次事故發(fā)生的誘因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任。奉勸出行者，不論駕車或步行，都要自覺遵守交通規(guī)則，不逆行、不超速、不違法載人載物，文明出行，謹(jǐn)防事故。（李麗萍，彭利娟）

來源：豫法陽光

轉(zhuǎn)載自：鄭州中院