決議分配 VS 強(qiáng)制分配

 

根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，一般而言，股東要求進(jìn)行盈余分配，需提供股東會(huì)或股東大會(huì)決議。那么，沒有股東會(huì)或股東大會(huì)決議，股東可以訴訟要求強(qiáng)制盈余分配嗎？

 

目 錄

 

一、股東訴請(qǐng)強(qiáng)制分配盈余案例再現(xiàn)

二、人民法院關(guān)于強(qiáng)制盈余分配裁判要點(diǎn)

三、律師關(guān)于股東盈余分配之意見建議

 

一、股東訴請(qǐng)強(qiáng)制分配盈余案例再現(xiàn)

1. 某某熱力公司由李某軍和張某龍二人于2006年3月設(shè)立，公司注冊(cè)資本1000萬元，李某軍總計(jì)出資650萬元，占注冊(cè)資本65%；張某龍出資350萬元，占注冊(cè)資本35%。

2. 2007年4月，張某龍將其在某某熱力公司的350萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給某某門業(yè)公司。2007年5月，李某軍將其在某某熱力公司的股權(quán)600萬元轉(zhuǎn)讓給某某工貿(mào)公司，50萬元轉(zhuǎn)讓給某某門業(yè)公司。某某熱力公司修改公司章程，將公司股東變更為某某工貿(mào)公司和某某門業(yè)公司，某某工貿(mào)公司持股比例60%，某某門業(yè)公司持股比例40%。

3. 2006年10月，某某熱力公司受讓取得甘肅省某某市某某區(qū)XX路與XX路XX口西南角46200.4㎡市政設(shè)施建設(shè)用地。

4. 2009年9月29日，某某市人民政府召開市長辦公會(huì)決定對(duì)某某熱力公司進(jìn)行整體收購，2009年10月6日，某某市某某區(qū)人民政府（甲方）與某某熱力公司(乙方)簽訂《某某市某某區(qū)新區(qū)集中供熱站工程回購合同》，2010年7月10日，某某市經(jīng)濟(jì)發(fā)展投資有限公司向某某熱力公司支付資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓余款57616003.25元。

5. 某某門業(yè)公司一審訴訟請(qǐng)求：一、判令某某熱力公司對(duì)盈余的7000余萬元現(xiàn)金和盈余的32.7畝土地（從政府受讓取得時(shí)的地價(jià)款為330萬元）按照《中華人民共和國公司法》第三十五條和某某熱力公司章程第二十七條之規(guī)定向某某門業(yè)公司進(jìn)行分配；二、判令李某軍對(duì)某某門業(yè)公司的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任。

6. 本案審理期間，經(jīng)某某門業(yè)公司申請(qǐng)，一審法院委托的甘肅茂源會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司出具了甘茂會(huì)審字[2015]第52號(hào)《審計(jì)報(bào)告》，結(jié)論為：截止2014年10月31日，某某熱力公司清算凈收益75973413.08元，扣減相應(yīng)項(xiàng)目后，可分配利潤為51165691.87元。

7.法院生效判決結(jié)果：某某市太一熱力有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付甘肅居立門業(yè)有限責(zé)任公司盈余分配款16313436.72元；某某市太一熱力有限公司到期不能履行上述給付義務(wù)，由李某軍承擔(dān)賠償責(zé)任；

 

二、人民法院關(guān)于強(qiáng)制盈余分配裁判要點(diǎn)

 

最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（四）》第十五條規(guī)定，“股東未提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，請(qǐng)求公司分配利潤的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求，但違反法律規(guī)定濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤，給其他股東造成損失的除外。”

在本案中，司法審計(jì)的結(jié)論顯示，某某熱力公司清算凈收益為75973413.08元，即使扣除雙方有爭議的款項(xiàng)，某某熱力公司也有巨額的可分配利潤，具備公司進(jìn)行盈余分配的前提條件。李某軍同為某某熱力公司及其控股股東某某工貿(mào)公司法定代表人，未經(jīng)公司另一股東某某門業(yè)公司同意，沒有合理事由將5600萬余元公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)入某某建安公司賬戶，轉(zhuǎn)移公司利潤，給某某門業(yè)公司造成損失，屬于某某工貿(mào)公司濫用股東權(quán)利,符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（四）》第十五條但書條款規(guī)定應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)制盈余分配的實(shí)質(zhì)要件。某某熱力公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)行盈余分配。

公司是盈余分配給付義務(wù)的主體，若公司的應(yīng)分配資金因被部分股東變相分配利潤、隱瞞或轉(zhuǎn)移公司利潤而不足以現(xiàn)實(shí)支付時(shí)，不僅直接損害了公司的利益，也損害到其他股東的利益，利益受損的股東可依法要求該部分股東賠償。因此，李某軍應(yīng)對(duì)公司就不能收回的資金承擔(dān)賠償責(zé)任，

 

三、律師關(guān)于股東盈余分配之意見建議

 

根據(jù)本文引用的最高法的案例可知，即便沒有股東會(huì)或股東大會(huì)決議，符合一定條件的，股東可以起訴要求進(jìn)行盈余分配。本律師對(duì)強(qiáng)制盈余分配提出如下建議：

1.一般而言，如股東起訴請(qǐng)求分配利潤，需提交載明具體分配方案的股東會(huì)或股東大會(huì)決議，否則，將得不到法院支持。

2.股東有以下證據(jù)的，即便沒有股東會(huì)或股東大會(huì)決議，亦可請(qǐng)求強(qiáng)制分配利潤：

(1) 公司有盈余；

(2) 部分股東變相分配利潤、隱瞞或轉(zhuǎn)移公司利潤等濫用股東權(quán)利情形。

3. 強(qiáng)制利潤分配，不以股權(quán)回購、代位訴訟等其他救濟(jì)措施為前提，因股東對(duì)不同的救濟(jì)路徑有自由選擇的權(quán)利。

4. 強(qiáng)制分配利潤時(shí)，對(duì)于有爭議的款項(xiàng)，法院基于優(yōu)先保護(hù)公司債權(quán)人、債務(wù)人等的利益的原則，一般不會(huì)對(duì)其進(jìn)行認(rèn)定和處理。

5. 強(qiáng)制利潤分配時(shí)，盈余分配判決未生效之前，公司不負(fù)有法定給付義務(wù)，故不應(yīng)計(jì)付利息。這不同于決議分配盈余。決議分配盈余時(shí)，在公司股東會(huì)或股東大會(huì)作出決議后，公司與股東之間即形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，若公司未按照決議及時(shí)給付，則應(yīng)計(jì)付利息。

6. 利潤分配義務(wù)的給付主體是公司，若公司的應(yīng)分配資金因被部分股東變相分配利潤、隱瞞或轉(zhuǎn)移公司利潤而不足以現(xiàn)實(shí)支付時(shí)，不僅直接損害了公司的利益，也損害到其他股東的利益，利益受損的股東可依法直接要求濫用股東權(quán)利的公司的股東承擔(dān)賠償責(zé)任。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。