《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千二百一十五條第一款 盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機(jī)動(dòng)車使用人不是同一人，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)連帶責(zé)任。

以案釋法：

案件來(lái)源：

陳新周與上海天宸客運(yùn)有限公司、上海海博出租汽車有限公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

案號(hào)：（2016）滬0109民初6406號(hào)

案情簡(jiǎn)述：

1、2013年5月6日12時(shí)許，被告金鋒搶奪被告海博公司所有的海博出租車。

2、金鋒自行駕駛海博出租車閉上眼睛加大油門向前猛沖，意圖自殺，由此撞擊被告天宸公司所有天宸出租車及原告騎乘的助動(dòng)車，致天宸出租車駕駛員王金林及原告受傷，海博出租車、天宸出租車及原告騎乘的助動(dòng)車毀損。

3、上海華醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限作出鑒定：原告腰部、肢體遭受外力作用，后遺腰部活動(dòng)功能障礙、左下肢功能障礙分別相當(dāng)于道路交通事故XXX傷殘、XXX傷殘；損傷后一期治療休息期210日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日；

法院認(rèn)為：

關(guān)于本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。原告所受損害由被告金鋒搶奪海博公司出租車，閉上眼睛開車，意圖自殺撞擊天宸公司出租車并碰撞原告造成，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條規(guī)定，被盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任，車輛所有人不承擔(dān)責(zé)任。故本案原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告金鋒承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但鑒于海博公司出租車在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)具有強(qiáng)制性，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付不以過(guò)錯(cuò)為前提，故太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告關(guān)于其被天宸公司出租車撞傷，與本院查明及刑事判決已認(rèn)定的事實(shí)不符，本院難以采信，因被告天宸公司出租車駕駛員在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故被告天宸公司及英大泰和保險(xiǎn)公司均不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院判決：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳新周12,100元；

二、被告金鋒自本判決生效之日起三十日內(nèi)，賠償原告陳新周醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛修理費(fèi)、衣服損失費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)合計(jì)208,590元；

三、原告陳新周的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。

律師意見(jiàn)：

機(jī)動(dòng)車發(fā)生盜搶之后，車主對(duì)機(jī)動(dòng)車失去控制，并且喪失機(jī)動(dòng)車的控制權(quán)過(guò)錯(cuò)并不在車主，所以車主并不需要承擔(dān)機(jī)動(dòng)車被盜搶之后的賠償責(zé)任。《民法典》第一千二百一十五條在原來(lái)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條的基礎(chǔ)上又進(jìn)行了完善，除了原法條規(guī)定的機(jī)動(dòng)車盜搶后發(fā)生交通事故由盜搶人承擔(dān)賠償責(zé)任外，又增加規(guī)定了機(jī)動(dòng)車盜搶人與機(jī)動(dòng)車使用人不一致的情況下發(fā)生交通事故造成損害的由盜搶人和機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，增加了賠償義務(wù)人的范圍，更加完善的保護(hù)了受到交通事故損害的被侵權(quán)人的合法權(quán)益。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務(wù)所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。