• 監(jiān)察調(diào)查中"主動(dòng)投案"與刑法意義上"自動(dòng)投案"的轉(zhuǎn)化與銜接 | 至正論法-上海二中院

  主動(dòng)投案一詞首見于2019年5月9日中央紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站的信息發(fā)布。同年7月10日，《紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處理主動(dòng)投案問題的規(guī)定（試行）》出臺，主動(dòng)投案制度正式確立。 該制度類似于司法意義的自動(dòng)投案，但亦存在較多差異。 關(guān)于職務(wù)犯罪主動(dòng)投案的司法轉(zhuǎn)化，爭議焦點(diǎn)體現(xiàn)為主動(dòng)投案在司法中應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首還是坦白。此問題系主動(dòng)投案與自動(dòng)投案兩種制度在時(shí)間、身份等標(biāo)準(zhǔn)之間存在差異所致。 一、投案時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)不同導(dǎo)致的差異

  2020-04-23 1900

• 調(diào)研集萃第1期 | 股權(quán)投資基金“對賭協(xié)議”的理論紛爭與中美審判實(shí)踐演進(jìn)

  編者按 本文以對賭協(xié)議的審判為視角，分析了對賭協(xié)議的效力、股權(quán)回購和擔(dān)保等熱點(diǎn)問題，體現(xiàn)了資本維持原則和保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益原則，符合依法平衡投資方、公司債權(quán)人、公司之間利益的裁判理念。 股權(quán)投資基金是指以公開或非公開的方式募集資金，以未上市公司股權(quán)或上市公司非公開發(fā)行的股權(quán)為投資對象，擇機(jī)注資與退出，以收回投資獲得回報(bào)的投資機(jī)構(gòu)。股權(quán)投資在我國始于上世紀(jì)九十年代末，隨著中國資本市場的發(fā)展，越來越多投資基金運(yùn)用對賭協(xié)議作為輔助投資避險(xiǎn)工具。其中

  2020-04-23 2113

• 新《民事證據(jù)規(guī)定》熱點(diǎn)解讀之六 | 至正論法-上海二中院

  “書證提出命令”是指書證在對方當(dāng)事人控制之下的，承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人可以在舉證期限屆滿前書面申請法院責(zé)令對方當(dāng)事人提交。申請理由成立的，法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令對方當(dāng)事人提交。對方當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提交的，法院可以認(rèn)定申請人所主張的書證內(nèi)容為真實(shí)。 一般而言，民事訴訟采用的是“誰主張，誰舉證”的基本原則。實(shí)踐中，居于優(yōu)勢地位的當(dāng)事人往往對證據(jù)也擁有更大的控制權(quán)，在其拒不向法院提交其控制的對其不利的證據(jù)的情況下，此時(shí)提出主張的一方在訴訟中將處于不利的訴

  2020-04-23 1802

• 如何保護(hù)自貿(mào)區(qū)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán) 上海浦東法院發(fā)布白皮書

  在世界知識產(chǎn)權(quán)日即將到來之際，為進(jìn)一步彰顯知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，今天（4月21日）上午，上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡稱上海浦東法院）舉行“云”新聞發(fā)布會(huì)，該院副院長金民珍通報(bào)了知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)情況，并和知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長徐俊回答了人大代表、政協(xié)委員和媒體記者的提問。發(fā)布會(huì)由上海浦東法院辦公室主任張海鵑主持。 會(huì)上，上海浦東法院還發(fā)布了自貿(mào)區(qū)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書以及2019年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十佳案例。

  2020-04-22 1759

• 新《民事證據(jù)規(guī)定》熱點(diǎn)解讀之五 | 至正論法-上海二中院

  電子數(shù)據(jù)即電子證據(jù)，是2012年民訴法修正時(shí)新增的一種證據(jù)形式。2015年民訴法解釋對電子數(shù)據(jù)的含義做了原則性、概括性的規(guī)定。 為了適應(yīng)信息技術(shù)的發(fā)展，增強(qiáng)電子數(shù)據(jù)在審判實(shí)踐中的操作性，新規(guī)使用了6個(gè)條款進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定，分析如下（藍(lán)色字體為法條原文）： 一、新增電子數(shù)據(jù)范圍的細(xì)化規(guī)定 依照新規(guī)第14條的規(guī)定，電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件： （一）網(wǎng)頁、

  2020-04-21 2027

• 最高法出臺關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見（附全文）

  今日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見（一）》（以下簡稱《意見》），為人民法院依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件，維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，維護(hù)社會(huì)公平正義，提出十條具體措施。 《意見》指出，各級人民法院要充分認(rèn)識此次疫情對經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生的重大影響，立足統(tǒng)籌推進(jìn)疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展工作大局，充分發(fā)揮司法調(diào)節(jié)社會(huì)關(guān)系的作用，積極參與訴源治理，堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先，積極引導(dǎo)當(dāng)事人和解

  2020-04-21 1581

• 新《民事證據(jù)規(guī)定》熱點(diǎn)解讀之四 | 至正論法-上海二中院

  新規(guī)第49至59條對舉證時(shí)限與證據(jù)交換進(jìn)行了規(guī)定。本次修改，最大的亮點(diǎn)在于刪除了舊規(guī)中逾期舉證絕對失權(quán)的規(guī)定，將與之密切聯(lián)系的“新的證據(jù)”規(guī)定刪除并修改了舉證時(shí)限，統(tǒng)一了尺度。 主要呈現(xiàn)以下五個(gè)特點(diǎn)： 一、刪除證據(jù)絕對失權(quán)的規(guī)定 證據(jù)失權(quán)制度是指在法定或者指定期限內(nèi)，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人沒有向法院提供證據(jù)，在期限經(jīng)過后不得再次提出，當(dāng)事人因此失去舉證權(quán)和證明權(quán)的制度。

  2020-04-20 1723

• 新《民事證據(jù)規(guī)定》熱點(diǎn)解讀之三 | 至正論法-上海二中院

  證人證言作為民事訴訟八種證據(jù)類型之一，在民事訴訟中具有重要的地位。 為提高證人證言的誠信度，新規(guī)使用了15個(gè)條款完善證人作證制度，通過具結(jié)、偽證制裁的規(guī)定，增強(qiáng)證人內(nèi)心約束，提高證人證言的可信度。此外，還新增了對證人保護(hù)的規(guī)定。 新規(guī)第67至78條及第96、98條對證人具結(jié)作出規(guī)定，主要有四個(gè)新變化： 一、新增證人宣讀保證書制度 新規(guī)第71條規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)要求證人在作

  2020-04-17 1868