• 當(dāng)心！“陰陽(yáng)”勞動(dòng)合同給你挖的坑 | 至正論案-上海二中院

  簽合同時(shí)談好了工資，簽完字后再拿回合同，工資竟然“縮水”了。遇到這樣的情況，勞動(dòng)者該怎么辦？ 五一勞動(dòng)節(jié)臨近，上海二中院審結(jié)了兩起涉及“陰陽(yáng)”合同的勞動(dòng)合同糾紛案。兩名勞動(dòng)者都成功出“坑”了嗎？ 案情 A 章先生于2018年9月3日應(yīng)聘進(jìn)入某電器公司工作，雙方簽訂勞動(dòng)合同后沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)一式兩份交由雙方保管，而是被公司以要蓋章為由收回。但章先生留了個(gè)心眼，將與公司法定代表人

  2020-04-29 1281

• 觀點(diǎn) | 妻子在社交平臺(tái)上曝光丈夫出軌是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)？

  案情 劉某（男）與張某（女）系夫妻關(guān)系，后張某發(fā)現(xiàn)劉某與第三者王某長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系并非法同居。張某在多次勸說(shuō)劉某無(wú)效的情況下，遂將劉某婚外情的事實(shí)及劉某的真實(shí)姓名和住址發(fā)布在自己的朋友圈及當(dāng)?shù)卣搲W(wǎng)站上。劉某發(fā)現(xiàn)后，要求張某刪除了發(fā)布的信息。 現(xiàn)劉某認(rèn)為張某的行為給自己帶來(lái)眾多的負(fù)面評(píng)論，給自己的工作、生活、名譽(yù)帶來(lái)嚴(yán)重的不良影響，故以侵犯名譽(yù)權(quán)為由要求張某公開(kāi)賠禮道歉并賠償精神損失。 分歧

  2020-04-29 1401

• 聊天記錄別隨便刪！新規(guī)定5月1日起實(shí)施

  微博、微信、支付寶，這些軟件已然占據(jù)了現(xiàn)代年輕人的主要社交陣地；而隨著短視頻大熱，“無(wú)圖無(wú)真相”已被視頻所迭代更新。那么，當(dāng)遇到糾紛需要打官司的時(shí)候，這類電子證據(jù)能否成為“呈堂證供”？ 5月1日起，更多電子數(shù)據(jù)將可正式成為打官司的證據(jù)！中華人民共和國(guó)最高人民法院2019年12月26日公布的《最高人民法院關(guān)于修改>關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 的決定》將于2020年5月1日起生效，決定進(jìn)一步細(xì)化并擴(kuò)大了電子數(shù)據(jù)的范圍。 新

  2020-04-24 1273

• 糟心！好心借名走個(gè)賬 卻因此惹上官司…… | 案件速遞

  借名幫業(yè)務(wù)伙伴簽訂合同用以走賬，解決業(yè)務(wù)伙伴不便付款的難題，本是好心一片，誰(shuí)知卻成為追債對(duì)象還因此惹上了官司。合同上赫然蓋著公章，公司還能撇清這身債嗎？ 近日，上海市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海一中院）依法審結(jié)了這起承攬合同糾紛案，認(rèn)定在合同上加蓋公章的一方公司系被借名簽訂合同，且相對(duì)方明知，因此不構(gòu)成債的加入，改判其不承擔(dān)支付款項(xiàng)責(zé)任。 借名給友商走賬 卻成為追債對(duì)象 樓成集團(tuán)承包了一個(gè)農(nóng)業(yè)觀光示范園工

  2020-04-21 1319

• 一方患有嚴(yán)重智力殘疾，這樣的婚姻是否有效？

  案情 南通通州一智力殘疾女孩在家人的安排下結(jié)了婚，但婚姻并不美滿，遂向法院起訴離婚。近日，南通市通州區(qū)人民法院審理了這樣一起離婚案件，并判決該婚姻無(wú)效。 90后女孩王某自幼罹患智力障礙，精神發(fā)育遲滯，平日寡言少語(yǔ)，不易溝通。2011年王某領(lǐng)取智力貳級(jí)殘疾證。2016年，王某在家人安排下認(rèn)識(shí)大齡青年張某，兩人在民政局領(lǐng)證結(jié)婚，但此后王某婚姻生活并不和順。2019年，王某父親申請(qǐng)法院判決認(rèn)定王某為無(wú)民事行為能力人。20

  2020-04-20 1489

• “N”字母運(yùn)動(dòng)鞋之爭(zhēng)滬上落槌，“New Balance”一審獲賠1080萬(wàn)

  “New Balance”和 “NEW·BARLUN”兩個(gè)品牌 讓許多消費(fèi)者感慨“傻傻分不清” 除了讀音相似更重要的原因在于兩家運(yùn)動(dòng)鞋的兩側(cè)都使用了僅存在細(xì)微差別的大寫字母“N” 為此，新百倫貿(mào)易（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱新百倫公司）以紐巴倫（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱紐巴倫公司）、趙城鵬構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由訴至法院，索賠3000余萬(wàn)元。 今天（2020年4月16日）上午，

  2020-04-17 1315

• 僅盡到精神贍養(yǎng)責(zé)任，能否享有遺產(chǎn)繼承權(quán)？

  一位孤寡老人，生前得到了朋友的精心照料，但老人所需的費(fèi)用大部分均由自己承擔(dān)。沒(méi)有盡到經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的責(zé)任，能否繼承相應(yīng)的遺產(chǎn)？法院突破以往在認(rèn)定履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)只考慮經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)和勞務(wù)幫助的傳統(tǒng)做法，與時(shí)俱進(jìn)，認(rèn)可精神贍養(yǎng)的重要性，并最終判決朋友黃某可以繼承相應(yīng)住房補(bǔ)貼，鼓勵(lì)鄰里相助行為。 案件回放 黃某與陳某系朋友關(guān)系，黃某多年來(lái)一直對(duì)陳某照顧有加。后因陳某身體漸差，在陳某要求下，黃某將陳某送至福利院，相關(guān)費(fèi)用由陳某本人工資

  2020-04-15 1325

• 涉有限責(zé)任公司股權(quán)執(zhí)行案件的辦理思路和執(zhí)行要點(diǎn)（類案系列）

  有限責(zé)任公司的股權(quán)是執(zhí)行案件中較為常見(jiàn)的處置財(cái)產(chǎn)。在處置過(guò)程中，由于有限責(zé)任公司的人合性特征、涉案股權(quán)價(jià)值難確定、評(píng)估費(fèi)用較高等導(dǎo)致股權(quán)變現(xiàn)困難。為有效提高執(zhí)行規(guī)范化水平和執(zhí)行效率，體現(xiàn)“應(yīng)執(zhí)必執(zhí)”的價(jià)值取向，實(shí)現(xiàn)處置財(cái)產(chǎn)價(jià)值最大化，本文結(jié)合司法實(shí)踐中的典型案例，對(duì)此類執(zhí)行案件的辦理思路和要點(diǎn)進(jìn)行梳理、歸納和總結(jié)。 本期刊發(fā)《涉有限責(zé)任公司股權(quán)執(zhí)行案件的辦理思路和執(zhí)行要點(diǎn)》。 涉有限責(zé)任公司股權(quán)執(zhí)行案件的

  2020-04-15 1453