• 居間人未告知訂立合同的重要情況，應(yīng)當(dāng)如何處理？

  《民法典》規(guī)定： 第九百六十二條 中介人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告。 中介人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得請(qǐng)求支付報(bào)酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 案例： 2016年9月30日，案外人周某某與江某通過某某公司居間介紹，三方簽訂《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》，約定由江某受讓周某某名下上海市閔行區(qū)都市路XXX弄XXX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱涉案房屋)。同日，周某某與江某簽訂《房地產(chǎn)

  2021-12-23 1570

• 股東除名如何進(jìn)行？ | 股東除名

  股東除名 VS 決議效力 有限公司既具有資合性，又具有人合性。一般來說，因股東人數(shù)較少，彼此之間具有較強(qiáng)的信賴關(guān)系。但萬(wàn)一出現(xiàn)違約股東，公司如何剔除該股東呢？ 目 錄 一、有限公司股東除名案例再現(xiàn) 二、人民法院關(guān)于股東除名案例裁判要點(diǎn) 三、律師關(guān)于有限公司股東除名之意見建議 一、有限公司股東除名案例再現(xiàn) 1. 某商貿(mào)公

  2021-12-23 2427

• 食品經(jīng)抽檢微生物不合格是否需要復(fù)驗(yàn)？

  我國(guó)開展食品安全抽檢在于發(fā)現(xiàn)食品安全隱患，保護(hù)廣大消費(fèi)者的健康與合法權(quán)益。其中微生物指標(biāo)的檢驗(yàn)因其特殊性，通常不執(zhí)行復(fù)檢程序，但是當(dāng)微生物指標(biāo)不合格時(shí)是否需要復(fù)驗(yàn)，行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)的理解可能存在一定的差異。 一、 法律依據(jù) GB 4789.1-2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品微生物學(xué)檢驗(yàn)總則》第7.3項(xiàng)：檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告后，剩余樣品和同批產(chǎn)品不進(jìn)行微生物項(xiàng)目的復(fù)檢。 《食品檢驗(yàn)工作規(guī)范》（食藥總局食藥監(jiān)科〔2016〕1

  2021-12-17 9179

• 機(jī)動(dòng)車交通事故后逃逸，交強(qiáng)險(xiǎn)是否賠償？

  《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百一十六條 機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車不明、該機(jī)動(dòng)車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)或者搶救費(fèi)用超過機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付。道路交通事故社會(huì)救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。 以案釋法： 案件來源： 楊佳琦、孟繁

  2021-12-17 1852

• 女職工懷孕期間被調(diào)崗降薪并終止勞動(dòng)合同，二審判決支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金

  案例： 袁某于2012年11月22日入職某銀行上海分行，雙方簽訂了期限自2012年11月22日至2015年11月21日的勞動(dòng)合同，從事風(fēng)險(xiǎn)管理工作。2015年11月21日，雙方續(xù)簽勞動(dòng)合同至2018年11月20日止，崗位變更為行政。該勞動(dòng)合同期內(nèi)，袁某的實(shí)際工作崗位從之前某銀行上海分行的“風(fēng)險(xiǎn)部”調(diào)整至某銀行上海分行楊浦支行(以下簡(jiǎn)稱楊浦支行)的辦公室“行政綜合崗”，負(fù)責(zé)行政及財(cái)務(wù)工作，年薪為115,000元，80%按月發(fā)放，其余20%

  2021-12-14 2112

• 股東簽名系偽造的股東會(huì)決議當(dāng)然不成立嗎？ | 股東會(huì)決議

  股東簽名 VS 決議成立 有限公司權(quán)力機(jī)構(gòu)股東會(huì)一般以會(huì)議并形成股東會(huì)決議的形式行使職權(quán)。如股東會(huì)決議上的股東簽名不是該股東親筆簽名，則該股東會(huì)決議是否成立呢？ 目 錄 一、有限公司股東會(huì)決議效力案例再現(xiàn) 二、人民法院關(guān)于偽造簽名的股東會(huì)決議效力案例裁判要點(diǎn) 三、律師關(guān)于股東偽造簽名的股東會(huì)決議效力認(rèn)定之意見建議 一、有限公司股東會(huì)決議效力案例

  2021-12-14 1196

• 我國(guó)電子煙產(chǎn)品屬性明確后的監(jiān)管趨勢(shì)

  自2021年11月10日起，電子煙在我國(guó)的產(chǎn)品屬性問題在具體法規(guī)中得以明確。《中華人民共和國(guó)煙草專賣法實(shí)施條例》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施條例》）經(jīng)修改后新增第六十五條，即電子煙等新型煙草制品的監(jiān)管參照卷煙的規(guī)定執(zhí)行。之后，國(guó)家煙草專賣局相繼發(fā)布了《電子煙》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（征求意見稿）、《電子煙管理辦法（征求意見稿）》等文件，對(duì)于今后我國(guó)電子煙監(jiān)管擬定了進(jìn)一步的細(xì)化規(guī)范及要求。 電子煙的界定在于煙彈中的煙堿含量 根據(jù)《電子煙管理辦法（征求意見稿

  2021-12-10 1252

• 交強(qiáng)險(xiǎn)墊付搶救費(fèi)用之后是否可以向事故責(zé)任人追償？

  《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十五條第二款 保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。 以案釋法： 案件來源： 中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司訴榮福寬追償權(quán)糾紛民事一審民事判決書 案號(hào)：（2021）吉0422民初942號(hào) 法院：吉林省東遼縣人民法院 發(fā)布日期：2021-10-15 案情

  2021-12-08 2143