股權轉讓 VS 違約責任

 

有限公司股權轉讓非常普遍。一般來說，轉讓方和受讓方會簽署相關股權轉讓協議。那么，雙方簽署的協議，能否保護自身合法權利？如果受讓方支付股權轉讓款后，轉讓方不配合辦理股權變更手續，受讓方如何主張賠償？

 

目 錄

 

一、有限公司股權轉讓受讓方維權案例再現

二、人民法院關于有限公司股權轉讓受讓方維權案例裁判要點

三、律師關于股權轉讓雙方主張違約賠償之意見建議

 

一、有限公司股權轉讓受讓方維權案例再現

 

1. 2013年1月19日，原某暉公司與某源公司簽訂委托拍賣合同，約定：拍賣標的為原某暉公司整體股權，拍賣底價110萬元，并約定在拍賣人收到買受人全部款項后，委托人應在一個月內協助買受人辦妥股權變更手續，否則視為委托人違約。

2. 當月，姜某通過某源公司以110萬元拍得某暉公司整體股權，并與某源公司簽訂拍賣成交確認書。姜某于2013年2月17日向某源公司交納了全部款項115. 5萬元（含傭金）。

3. 原告姜某訴稱：《委托拍賣合同》一份，該合同第二條約定，拍賣人收到買受人全部款項后，委托人應在一個月內協助買受人辦妥股權變更手續。但直至2013年12月3日才履行上述義務，諸被告行為已明顯構成違約，并造成姜某的損失。請求依法判令諸被告連帶賠償姜某損失人民幣54862.50元（以115.5萬元為本金，從2013年3月18日至2014年1月22日按照銀行年貸款利率6％計算的利息）

4.一審法院判決駁回姜某訴訟請求。二審法院判決；二審法院判決駁回上訴，維持原判。

 

[案例來源]

一審：泰州市海陵區人民法院（2014）泰海商初字第348號

二審：泰州市中級人民法院（2015）泰中商終字第001號

 

二、人民法院關于有限公司股權轉讓受讓方維權案例裁判要點

     

姜某能否以其股權拍賣款被占用，要求按照同期銀行貸款年利率計算利息主張損失問題。法院認為，姜某的上述主張不能成立。首先，姜某經拍賣競得股權，并支付拍賣款和傭金，是依合同約定主動履行義務的行為，并不存在拍賣款被不當占用的情形，亦不存在利息這一法定孳息，因此，姜某主張拍賣款的利息損失，缺乏法律依據。

 

三、律師關于股權轉讓雙方主張違約賠償之意見建議

 

有限公司股權轉讓司空見慣。你或許經歷過股權轉讓，要么把自己所持股權轉讓給他人，要么自己從他人處受讓股權。那么，股權轉讓合同你是怎么簽署的呢？本律師結合實踐經驗，特提出如下意見和建議，供你參考。

1.股權轉讓合同雙方的主要風險

一般來說，對股權轉讓合同的轉讓方來說，如果股權轉讓款是分期付款的話，則過早的辦理股權變更手續，受讓方不支付剩余股權轉讓款，轉讓方就此存在收款不能的風險。

對于受讓方來說，支付股權轉讓款后，如轉讓方及標的公司不予辦理股權變更手續，則在外觀上，受讓方股權資格與身份存疑。同時，還有標的公司未披露的債務承擔等風險（本文對該風險不予討論）。

2.股權轉讓合同違約責任的承擔

（1）以股權轉讓合同約定為依據

 股權轉讓合同簽訂后，一方履行了義務，另一方不按合同履行其自身義務的，如已履行義務一方主張對方承擔違約責任，則一般以股權轉讓合同對違約責任的約定為依據。

（2）如沒有約定，受讓方不得主張股權轉讓款占用利息

從法律上來說，股權轉讓合同中的受讓方的主要義務是支付轉讓價款。那么，如果受讓方支付轉讓款后，轉讓方遲延辦理股權變更手續，受讓方可以向轉讓方主張股權轉讓款的占用利息嗎？不能。因為，從法律上來說，股權轉讓合同中受讓方的主要義務是支付轉讓價款，轉讓方收取轉讓價款具有合同依據，其并不存在不當占用資金的情形。可見，如果股權轉讓合同沒有約定，則受讓方無權向轉讓方主張轉讓價款的利息。

（3）一方主張另一方賠償損失的，須舉證證明己方損失金額

股權轉讓合同的一方不履行義務，另一方如果起訴要求該方賠償損失，那么就需要向司法機關舉證證明己方損失的存在，否則，亦不能得到支持。

3.股權轉讓合同應設計違約責任條款

根據上面的分析可知，對于股權轉讓合同的雙方來說，要想維護好自己的合法權利，就應該在轉讓合同中約定，一方不履行合同義務時的違約責任承擔方式，如承擔違約金多少元，或者支付按多少利率計算的利息等。否則，可能存在維權不能的結果。本文案例就可以充分說明，股權轉讓合同違約責任約定的重要意義，值得我們引以為戒。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉載或引用本文的任何內容，請注明出處。