《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千二百三十一條 兩個(gè)以上侵權(quán)人污染環(huán)境、破壞生態(tài)的，承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、濃度、排放量，破壞生態(tài)的方式、范圍、程度，以及行為對(duì)損害后果所起的作用等因素確定。

以案釋法：

案件來源：

魏艷、姜乃成濫伐林木一審刑事判決書

案號(hào)：（2021）遼1021刑初9號(hào)

案情簡(jiǎn)述：

1、2017年春季、冬季，被告人姜乃成、魏艷在未經(jīng)林業(yè)部門批準(zhǔn)的情況下，私自砍伐其承包的吉洞峪滿族鄉(xiāng)禮備溝村8組“汪嶺溝”的林木。砍伐后，林木被用于燒火。

2、姜乃成、魏艷濫伐林木的地點(diǎn)位于吉洞峪，為國(guó)家公益林，主要樹種柞樹，面積0.9168公頃，蓄積19.68立方米，株數(shù)834株。

3、經(jīng)林業(yè)部門核實(shí)，該濫伐地塊屬于天然萌生更新，沒有進(jìn)行補(bǔ)植補(bǔ)種。

4、根據(jù)《中華人民共和國(guó)森林法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)責(zé)令限期在原地或者異地補(bǔ)種濫伐株數(shù)3倍的樹木，即834株×3=2502株。補(bǔ)種樹種為2年生柞樹，補(bǔ)種株樹2502株，栽植株行距為2.0米×2.0米。補(bǔ)種苗木費(fèi)：每株1.0元，即1.0元×2502株=2502元；栽植工時(shí)費(fèi)：每株1.0元，即1.0元×2502株=2502元；清場(chǎng)費(fèi)用：每公頃3600元，即3600元×0.9168=3300元；栽植費(fèi)用合計(jì)8304元。

法院認(rèn)為：

被告人姜乃成、魏艷未經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)，私自砍伐林木，數(shù)量較大，其二人的行為已構(gòu)成濫伐林木罪，依法應(yīng)予懲處。遼陽縣人民檢察院指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。案后，被告人姜乃成、魏艷被抓獲歸案，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其二人可從輕處罰。鑒于被告人姜乃成、魏艷認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，積極繳納罰金，無前科劣跡且審前調(diào)查評(píng)估意見符合社區(qū)矯正條件，對(duì)其二人適用緩刑不致再危害社會(huì)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。二被告人未經(jīng)林業(yè)部門批準(zhǔn)，擅自砍伐國(guó)家公益林，致使林業(yè)生態(tài)資源遭到破壞，侵害了國(guó)家和社會(huì)的公共利益，除應(yīng)受到刑事處罰外，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任，遼陽縣人民檢察院提起附帶民事公益訴訟符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十九條、第一百八十七條，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百三十一條、第一千二百三十四條、第一千二百三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十五條第二款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下。

法院判決：

一、被告人姜乃成犯濫伐林木罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元（已繳納）。

（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。

二、被告人魏艷犯濫伐林木罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元（已繳納）。

（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。

三、判令被告人暨附帶民事公益訴訟被告姜乃成、魏艷依法承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用8304元。

四、判令被告人暨附帶民事公益訴訟被告姜乃成、魏艷在本判決生效之日起十日內(nèi)在省級(jí)新聞媒體向社會(huì)公眾賠禮道歉。

五、作案工具打場(chǎng)機(jī)一臺(tái)依法沒收。

律師意見：

兩個(gè)以上侵權(quán)人對(duì)環(huán)境造成污染的，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果是共同侵權(quán)，無法區(qū)分責(zé)任大小的，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)；如果能夠根據(jù)種類、濃度、排放量，破壞生態(tài)的方式、范圍、程度，以及行為對(duì)損害后果所起的作用等因素確定責(zé)任大小的，則按責(zé)分配侵權(quán)責(zé)任。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務(wù)所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。