行政強(qiáng)制解散 VS 判決解散

 

有限公司因未參加企業(yè)年度檢驗(yàn)，被工商部門(mén)吊銷(xiāo)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。這種情況下，還需要再經(jīng)過(guò)法院判決解散公司嗎？

 

目 錄

 

一、有限公司被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后再行公司解散訴訟案例再現(xiàn)

二、法院關(guān)于被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后再行公司解散訴訟案例裁判要點(diǎn)

三、律師關(guān)于有限公司解散之意見(jiàn)建議

 

一、有限公司被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后再行公司解散訴訟案例再現(xiàn)

    

1.2000年1月陜西某某稅務(wù)師事務(wù)（所）有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某稅務(wù)師公司）籌備成立，王某云等54人各出資1萬(wàn)元，共計(jì)54萬(wàn)元，以×地方稅務(wù)局直屬分局職工家屬委員會(huì)的名義與王某法簽訂協(xié)議書(shū)，委托王某法作為名義出資人投資該公司。

2.2000年2月25日某某稅務(wù)師公司注冊(cè)成立，由王某法擔(dān)任法定代表人，注冊(cè)資金69萬(wàn)元。

3.2005年6月8日，某某稅務(wù)師公司因連續(xù)二年以上未參加企業(yè)年度檢驗(yàn)，被工商局吊銷(xiāo)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。王某云等2005年11月30日以此為由，訴至法院，請(qǐng)求解散某某稅務(wù)師公司并依法清算。

4.法院一審裁定駁回王某云等54人的起訴。王某云等54人不服，提起上訴。二審裁定駁回上訴，維持原裁定。

 

二、法院關(guān)于被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后再行公司解散訴訟案例裁判要點(diǎn)

 

法院生效判決認(rèn)為：根據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定，公司被行政機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照是公司解散的原因之一。有限責(zé)任公司因被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照而解散的，股東作為清算義務(wù)人即應(yīng)組織對(duì)公司進(jìn)行清算。當(dāng)事人再以此為由訴請(qǐng)人民法院判令解散公司的，屬對(duì)公司的重復(fù)解散。況且，在本案訴訟過(guò)程中，工商機(jī)關(guān)已變更了對(duì)某某稅務(wù)師公司吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的處罰決定，重新給其頒發(fā)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，王某云等54人訴請(qǐng)解散某某稅務(wù)師公司的訴因也因此已經(jīng)消滅。故作出了如上判決。

 

三、律師關(guān)于有限公司解散之意見(jiàn)建議

 

關(guān)于公司解散，根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，股東可以提起公司解散之訴，但這要符合進(jìn)行公司解散之訴的法律規(guī)定的情形。本案中股東的公司解散之訴，并不符合法律規(guī)定，故被法院依法駁回。本律師根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本文案例，特對(duì)公司解散作如下分析，供諸君參考。

1.公司解散類(lèi)型

關(guān)于有限公司的解散，依據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，可分為三種，即合意解散、行政強(qiáng)制解散、法院判決解散。

公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)、股東會(huì)或者股東大會(huì)決議解散、因公司合并或者分立需要解散，屬于公司的合意解散。

依法被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷(xiāo)；屬于公司的行政強(qiáng)制解散。

有限公司陷入僵局時(shí)，符合法律規(guī)定條件的股東，可向法院起訴解散公司，是為公司的法院判決解散

2.分清公司解散之訴和清算之訴

對(duì)于合意解散及行政強(qiáng)制解散的情形，如公司相關(guān)人員不進(jìn)行清算，股東不能重復(fù)提起解散之訴，股東可以提起清算之訴。因此，實(shí)踐中，要區(qū)分公司解散之訴和公司清算之訴，二者不能混淆。

3.公司解散之訴的條件

當(dāng)事人起訴解散公司，除應(yīng)符合《民事訴訟法》規(guī)定的起訴條件外，還應(yīng)同時(shí)滿足《公司法》規(guī)定的如下條件：

（1）是該公司股東，且持股或合計(jì)持股百分之十以上；

（2）起訴時(shí)公司已陷入僵局，即公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失；

（3）當(dāng)事人用盡了公司內(nèi)部的救濟(jì)手段。

4.隱名股東無(wú)權(quán)提起公司解散之訴

根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，起訴的原告，須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。根據(jù)這一規(guī)定，本律師認(rèn)為，隱名股東因與起訴沒(méi)有直接利害關(guān)系，因此，不具有公司解散之訴的主體資格。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。