企業(yè)法人 VS 合伙企業(yè)

 合伙企業(yè)法要求合伙企業(yè)名稱中應(yīng)當(dāng)標(biāo)明“普通合伙”或“有限合伙”字樣，這一規(guī)定有何“玄機(jī)”？如果合伙企業(yè)登記為企業(yè)法人，對(duì)合伙人有何影響呢？

 

目 錄

一、注冊(cè)登記為企業(yè)法人的合伙企業(yè)合伙人糾紛案例再現(xiàn)

二、法院生效判決關(guān)于該糾紛裁判要點(diǎn)

三、律師關(guān)于合伙與合伙經(jīng)營(yíng)形式法律問(wèn)題之意見(jiàn)建議

 

一、注冊(cè)登記為企業(yè)法人的合伙企業(yè)合伙人糾紛案例再現(xiàn)

1.某某五礦自2004年9月設(shè)立至今，在工商部門(mén)一直登記為集體所有制企業(yè)法人，持有企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

2.2006年9月16日，李某輝加人某某五礦，出資1438515元，與蔡某明等7人簽訂了合伙合同書(shū)，約定合伙開(kāi)辦某某五礦，煤礦的性質(zhì)為全體合伙人共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共同收益、共負(fù)盈虧、合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任、具有獨(dú)立法人資格的合伙企業(yè)。

3.2006年9月20日，某某五礦召開(kāi)全體合伙人會(huì)議并形成決議，一致同意煤礦的內(nèi)部管理結(jié)構(gòu)和運(yùn)作模式比照有限公司的模式進(jìn)行。2006年9月25日，某某五礦召開(kāi)董事會(huì)議，選舉蔡某明為煤礦的董事長(zhǎng)；聘請(qǐng)李某輝為煤礦礦長(zhǎng)，擔(dān)任煤礦的法定代表人等。

4.2011年5月18日，某某五礦、蔡某明等7人向湖南省婁底市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令李某輝償付欠款，承擔(dān)合伙期間經(jīng)營(yíng)虧損等。李某輝提起反訴，請(qǐng)求確認(rèn)合伙合同書(shū)已解除，退還出資款，支付工資獎(jiǎng)金等。

5.該案二審判決作出后，李某輝與某某五礦、蔡某明均不服，向湖南省高院申請(qǐng)?jiān)賹彛徊枚g回。雙方又先后向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督，后最高人民檢察院向最高人民法院提起抗訴。

6.2016年3月3日，最高人民法院作出再審民事判決，撤銷一審和二審判決；確認(rèn)雙方合伙合同書(shū)于2007年11月16日解除；由李某輝支付某某五礦欠款、挪用資金、阻工損失；某某五礦與蔡某明等7人向李某輝連帶返還出資款及利息；某某五礦向李某輝支付墊付的費(fèi)用及工資、獎(jiǎng)金。

 

【案例來(lái)源】

 一審：（2012）婁中民二初字第7號(hào)

 二審：（2013）湘高法民一終字第15號(hào)

 再審：（2015）民抗字第25號(hào)

 

二、法院生效判決關(guān)于該糾紛裁判要點(diǎn)

1.最高人民檢察院抗訴認(rèn)為，湖南高院的二審判決適用法律確有錯(cuò)誤。根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償；合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。在本案中，一、二審法院判決合伙企業(yè)某某五礦支付李某輝工資、獎(jiǎng)金及墊付費(fèi)用，同時(shí)判決蔡某明等合伙人對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但對(duì)于該連帶清償責(zé)任并未附加其法定的條件。

2.最高人民法院再審認(rèn)為，

（1）本案雙方將某某五礦登記為集體所有制的企業(yè)法人，領(lǐng)取了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也未在經(jīng)營(yíng)期間對(duì)企業(yè)名稱進(jìn)行過(guò)變更。同時(shí)，合伙合同書(shū)第四條約定：“本煤礦是一家由全體合伙人共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共享收益、共負(fù)盈虧、合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶法律責(zé)任、具有獨(dú)立法人資格的合伙企業(yè)”。此后的合伙人會(huì)議決議和董事會(huì)決議均是根據(jù)合伙合同書(shū)，對(duì)煤礦經(jīng)營(yíng)、李某輝問(wèn)題等內(nèi)部合伙事項(xiàng)所作的處理。

（2）某某五礦并非合伙企業(yè)，其對(duì)外具有獨(dú)立法人資格；蔡某明等7人與李某輝共同簽訂并履行合伙合同書(shū)，并對(duì)某某五礦進(jìn)行投資、經(jīng)營(yíng)，由此產(chǎn)生本案糾紛，本案基本法律關(guān)系應(yīng)為合伙協(xié)議糾紛。一、二審將某某五礦認(rèn)定為合伙企業(yè)，并進(jìn)而將本案定性為合伙企業(yè)糾紛不當(dāng)，應(yīng)予糾正。基于此，處理本案李某輝與蔡某明等7人之間的法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以合伙合同書(shū)以及雙方認(rèn)可的相關(guān)內(nèi)部協(xié)議為依據(jù)，不應(yīng)適用抗訴機(jī)關(guān)所引用的合伙企業(yè)法，一、二審對(duì)此適用法律亦屬不當(dāng)，應(yīng)一并糾正。

 

三、律師關(guān)于合伙合同與合伙企業(yè)的法律適用之意見(jiàn)建議

我們經(jīng)常采用合伙形式進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，但合伙人之間也經(jīng)常發(fā)生各種糾紛。既然合伙很普遍，我們就應(yīng)該對(duì)合伙、合伙企業(yè)的法律屬性有所了解，以免發(fā)生糾紛時(shí)“吃虧”。本律師結(jié)合本文案例，作如下分析，供讀者參考。

1.合伙企業(yè)名稱中標(biāo)明“普通合伙”或“有限合伙”，揭示了合伙企業(yè)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的方式

民法典第二條規(guī)定：“民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。”從這一規(guī)定看，我國(guó)民事主體分為自然人、法人和非法人組織，而合伙企業(yè)為非法人組織。

合伙企業(yè)具有獨(dú)立民事主體資格，但不具有法人資格，因此，其財(cái)產(chǎn)和責(zé)任方面有別于法人。法人擁有完全獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。合伙企業(yè)法第三十八條規(guī)定：“合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。” 合伙企業(yè)法其他法條規(guī)定，普通合伙企業(yè)合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任；有限合伙企業(yè)普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。正是因?yàn)閷?duì)外承擔(dān)責(zé)任與法人不同，合伙企業(yè)法才規(guī)定，合伙企業(yè)名稱中標(biāo)明“普通合伙”或“有限合伙”。

有上可知，合伙人之間約定成立合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)的，需依據(jù)約定依法進(jìn)行登記，否則，一旦發(fā)生糾紛，不能適用合伙企業(yè)法。本文案例充分說(shuō)明了這一問(wèn)題的重要性。

2.合伙人對(duì)外經(jīng)營(yíng)的方式與合伙人合伙形式的性質(zhì)不能混同

本案中，合伙人之間簽訂合伙合同，約定合伙開(kāi)辦企業(yè)，性質(zhì)為共同經(jīng)營(yíng)、共享收益、共負(fù)盈虧的合伙企業(yè)，但實(shí)際注冊(cè)的公司為集體所有制企業(yè)法人，具有獨(dú)立法人資格，合伙人以該企業(yè)作為對(duì)外經(jīng)營(yíng)的方式。據(jù)此，最高法認(rèn)為，本案應(yīng)適用合伙人之間的合伙合同的約定，而不能適用合伙企業(yè)法的規(guī)定。

從本文案例及最高法的再審判決可知，合伙人合伙形式的性質(zhì)（本案中為合伙合同）有時(shí)不能等同于合伙人對(duì)外經(jīng)營(yíng)的方式（本案中為集體所有制企業(yè)），合伙人對(duì)外經(jīng)營(yíng)的方式有時(shí)也不能等同于合伙人之間的約定（本案中為合伙企業(yè)）。因此，我們合伙時(shí)，應(yīng)“睜大眼睛”，看清楚合伙的本質(zhì)，理清合伙的性質(zhì)，這樣才能對(duì)應(yīng)適用的法律規(guī)定，維護(hù)自己的合法權(quán)益，達(dá)到合伙的“初心”-----合伙的原本目的。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。