退伙 VS 結(jié)算

根據(jù)合伙企業(yè)法的相關(guān)規(guī)定，出現(xiàn)法定或約定情形時(shí)，合伙人可要求退伙。那么，合伙人退伙時(shí)，如何結(jié)算？未經(jīng)結(jié)算，可否取回出資？

目 錄

一、合伙人退伙取回出資糾紛案例再現(xiàn)

二、人民法院關(guān)于合伙人退伙取回出資糾紛裁判要點(diǎn)

三、律師關(guān)于合伙人退伙取回出資之意見建議

一、 合伙人退伙取回出資糾紛案例再現(xiàn)

1. 某洺企業(yè)成立于2012年10月29日，兆某公司系普通合伙人，某財(cái)富公司系有限合伙人。

2. 2017年6月，兆某公司、某財(cái)富公司與某寶公司、某圣公司簽訂《入伙協(xié)議》、《合伙協(xié)議書》，同意某寶公司、某圣公司作為有限合伙人入伙。某寶公司的出資額為1.7億元。后某財(cái)富公司退伙。

3. 一年合伙期限屆滿后，某寶公司要求退伙，并要求某洺企業(yè)全額返還1.7億元入伙出資本金并支付投資收益，某洺企業(yè)拒絕，某寶公司遂提起本案訴訟。

4. 一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，退伙需先結(jié)算，現(xiàn)某寶公司在某洺企業(yè)所持有的某股票未處置，且合伙人未對(duì)某洺企業(yè)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算的情況下，要求某洺企業(yè)全額退還其入伙出資本金無相應(yīng)的事實(shí)與法律依據(jù)。一審后，某寶公司不服，提起上訴。二審判決駁回上訴，維持原判。

二、人民法院關(guān)于合伙人退伙取回出資糾紛裁判要點(diǎn)

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：

《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第五十一條規(guī)定:“合伙人退伙，其他合伙人應(yīng)當(dāng)與該退伙人按照退伙時(shí)的合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，退還退伙人的財(cái)產(chǎn)份額。退伙人對(duì)給合伙企業(yè)造成的損失負(fù)有賠償責(zé)任的，相應(yīng)扣減其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。退伙時(shí)有未了結(jié)的合伙企業(yè)事務(wù)的，待該事務(wù)了結(jié)后進(jìn)行結(jié)算?！?/span>

某寶公司向某洺企業(yè)的出資，屬于某洺企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，某寶公司要求退伙，應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定對(duì)某洺企業(yè)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，如果存在未了結(jié)的合伙企業(yè)事務(wù)，可以待事務(wù)了結(jié)后進(jìn)行結(jié)算?，F(xiàn)某寶公司、兆某公司、某圣公司并未就某洺企業(yè)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行結(jié)算，其直接要求某洺企業(yè)向其返還出資，支付收益，不符合法律規(guī)定。

三、律師關(guān)于合伙人退伙取回出資糾紛之意見建議

根據(jù)合伙企業(yè)法的相關(guān)規(guī)定，出現(xiàn)法定或約定情形時(shí)，合伙人可要求退伙。那么，合伙人退伙時(shí)，如何結(jié)算？未經(jīng)結(jié)算，可否取回出資？

本律師結(jié)合本文案例，特提出如下意見建議，以供讀者參考。

1. 合伙人退伙，需先行結(jié)算

根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙人退伙，需先行結(jié)算，之后，合伙企業(yè)才能依據(jù)結(jié)算情況向退伙合伙人退伙出資（財(cái)產(chǎn)份額）。未經(jīng)結(jié)算，退伙合伙人要求合伙企業(yè)退還出資，將無法獲得支持。

2.結(jié)算方式

合伙人退伙，結(jié)算方式為：

（1）全體合伙人根據(jù)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算。結(jié)算時(shí)，可聘請(qǐng)專業(yè)律師、會(huì)計(jì)師參與，或委托第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)，核實(shí)企業(yè)資產(chǎn)與負(fù)債情況。

（2）如有未了結(jié)的合伙企業(yè)事務(wù)，一般需該事務(wù)了結(jié)后進(jìn)行結(jié)算。未了結(jié)的事務(wù)，如合伙企業(yè)的訴訟，未履行完畢的合同等。

（3）結(jié)算后，需清償合伙企業(yè)債務(wù)，再行向退伙合伙人退還出資，否則，將可能損害合伙企業(yè)債權(quán)人的合法權(quán)益。

【案例來源】

最高人民法院（2019）最高法民終1574號(hào)