我國《公司法》第二十一條規(guī)定：“公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關聯(lián)關系損害公司利益。違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。”

這是不當利用關聯(lián)關系的法律限制。

根據(jù)相關規(guī)定，關聯(lián)關系，是指公司控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關系，以及可能導致公司利益轉移的其他關系。但是，國家控股的企業(yè)之間不僅因為同受國家控股而且有關聯(lián)關系。

公司的控股股東、實際控制人、董監(jiān)高控制著企業(yè)，只不過有的是直接控制，有的是間接控制。他們對企業(yè)的控制，如果不受法律規(guī)制，則可能被濫用，通過關聯(lián)交易，為控股股東、實際控制人或董監(jiān)高自身牟取不正當利益，并可能損害公司利益。因此，需要對相關人員的關聯(lián)交易進行限制。公司法第二十一條規(guī)定，違反限制關聯(lián)交易規(guī)定的，給公司造成損失的，需要承擔賠償責任。

實踐中，為規(guī)避風險，控股股東、實際控制人，以及公司的董監(jiān)高，應嚴格依據(jù)相關法律規(guī)定或公司章程的規(guī)定，進行相關交易，否則，將可能導致訴訟，并產(chǎn)生經(jīng)濟損失。

附：相關案例

案件來源

白銀市中級人民法院甘肅某某車輛有限公司訴周某、高某某、毛某某關聯(lián)交易損害賠償糾紛一案一審民事判決書（2017）甘04民初51號

裁判要點

公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關聯(lián)關系損害公司利益。違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。

基本案情

甘肅某某車輛有限公司成立于2006年6月6日，經(jīng)營范圍為專用車輛改裝、掛車及配件、汽車配件制造；汽車（不含小轎車）、摩托車、農(nóng)用車、農(nóng)機及配件、建材、金屬材料、五金化工等相關產(chǎn)品物料的銷售（國家批準方可經(jīng)營的，憑許可證或批準文件經(jīng)營）。

2007年7月30日，經(jīng)甘肅某某車輛有限公司任免，周某擔任該公司營銷部經(jīng)理（正科級），全面主持公司銷售和采購供應工作。

2009年7月31日之后，周某擔任該公司分管銷售的副總經(jīng)理，2010年7月，周某從甘肅某某車輛有限公司調(diào)離至陜西某某銷售服務有限公司工作。

2008年2月29日至2009年7月31日期間，甘肅某某車輛有限公司與青海某某公司簽訂了共計38份加工承攬合同。

青海某某公司拖欠甘肅某某車輛有限公司車款未按時支付。

2011年9月19日，甘肅某某車輛有限公司與青海某某公司就拖欠車款達成協(xié)議，并由白銀市中級人民法院作出（2011）白中民確字第1號民事調(diào)解書，確定青海某某公司拖欠甘肅某某車輛有限公司車款5967970元。

白銀市中級人民法院在執(zhí)行該民事調(diào)解書期間，發(fā)現(xiàn)青海某某公司無營業(yè)場所、無銀行存款、無車輛登記，其時任法定代表人申某下落不明，并于2016年4月9日做出（2012）白中執(zhí)字第19-4號執(zhí)行裁定書，裁定終結了對上訴民事調(diào)解書的執(zhí)行程序。

2016年08月，甘肅某某車輛有限公司在對公司的歷史壞賬進行財務審計、欠款企業(yè)摸底時發(fā)現(xiàn)，青海某某公司在2008年02月29日至2009年07月31日期間的實際控股股東系高某某與毛某某，公司的法定代表人系高某某。

而這段期間，高某某與時任甘肅某某車輛有限公司供應銷售部門經(jīng)理的周某系夫妻，而毛某某與高某某、毛某某系親屬關系。

掌握這一情況后，甘肅某某車輛有限公司針對青海某某公司在2008年02月29日至2009年07月31日期間所發(fā)生的的全部業(yè)務往來再次進行財務審計時發(fā)現(xiàn)，周某在上述期間內(nèi)，利用自己在公司的高管身份以及職權便利，違反《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，伙同其妻高某某及毛某某，與周某、高某某、毛某某實際控制的青海某某公司進行關聯(lián)交易，謀取不當利益，給甘肅某某車輛有限公司造成了嚴重的經(jīng)濟損失。

為此，甘肅某某車輛有限公司為維護自身合法權益，遂訴諸法院。

裁判結果

一、周某賠償甘肅某某車輛有限公司車輛有限公司經(jīng)濟損失4229358.00元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二、駁回甘肅某某車輛有限公司車輛有限公司的其他訴訟請求。

裁判理由

《中華人民共和國公司法》（2013年修正）第二百一十六條第（四）項規(guī)定:關聯(lián)關系，是指公司控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關系，以及可能導致公司利益轉移的其他關系。

經(jīng)審理查明，2007年7月30日，經(jīng)甘肅某某車輛有限公司任免，周某擔任該公司營銷部經(jīng)理（正科級），全面主持公司銷售和采購供應工作。

2009年7月31日之后，周某擔任該公司分管銷售的副總經(jīng)理，直至2010年7月周某從甘肅某某車輛有限公司調(diào)離至陜西中集華駿銷售服務有限公司工作。

甘肅某某車輛有限公司、陜西中集華駿銷售服務有限公司均系中集集團的下屬公司。

周某擔任甘肅某某車輛有限公司的營銷部經(jīng)理期間，該公司未設立副總經(jīng)理，各部門經(jīng)理直接向董事長負責，對周某擔任營銷部經(jīng)理是否屬于該公司高管的范圍,甘肅某某車輛有限公司董事會依據(jù)《甘肅某某車輛有限公司車輛有限公司章程》向本院作出的說明能夠證明周某是該公司的高級管理人員。

周某自認2005年與高某某認識，2006年確定戀愛關系，2008年5月7日和高某某登記結婚,毛某某系其遠方舅舅的兒子。

2007年9月29日，由高某某與毛某某作為發(fā)起人以貨幣出資方式，在蘭州市工商局設立登記了蘭州同海達汽車銷售服務有限公司，注冊資本200萬元，法定代表人為高某某。

該200萬元注冊資金，2007年9月20日由水瑩轉入完成注冊，2007年9月21日全部轉入水瑩個人賬戶，公司股東高某某、毛某某存在抽逃出資的違法行為。

2007年11月20日，同海達公司以業(yè)務需要為由，遷入西寧市工商行政管理局城北分局。

遷入后的公司股東、注冊資本與法定代表人均未變更，公司名稱變更為青海某某汽車銷售服務有限公司。

2008年8月6日，同海達公司將其法定代表人變更為被告高某某的母親衛(wèi)某某。

2008年2月29日至2009年7月31日期間，甘肅某某車輛有限公司與青海某某公司簽訂了共計38份加工承攬合同。

青海某某公司拖欠甘肅某某車輛有限公司車款未按時支付。

2011年9月19日，甘肅某某車輛有限公司與青海某某公司就拖欠車款達成協(xié)議，并由白銀市中級人民法院作出（2011）白中民確字第1號民事調(diào)解書，確定青海某某公司拖欠甘肅某某車輛有限公司車款5967970元。

白銀市中級人民法院在執(zhí)行該民事調(diào)解書期間，發(fā)現(xiàn)青海某某公司無營業(yè)場所、無銀行存款、無車輛登記，其時任法定代表人申強下落不明，并于2016年4月9日做出（2012）白中執(zhí)字第19-4號執(zhí)行裁定書，裁定終結了對上訴民事調(diào)解書的執(zhí)行程序。

周某作為甘肅某某車輛有限公司的公司高管隱瞞青海某某汽車銷售服務有限公司控股股東、股東系其妻子、岳母和遠方表弟的事實，在擔任甘肅某某車輛有限公司營銷部經(jīng)理和銷售副總期間，對青海某某公司與甘肅某某車輛有限公司2008年2月29日至2009年7月31日期間共計38份《加工承攬合同》的履行、貨款回收、交易方的財務狀況、交易風險不聞不問；周某在庭審中認可在甘肅某某車輛有限公司任職期間，其負責市場研發(fā)、產(chǎn)品配件和原材料的采購、車輛銷售和貨款回收等日常決策工作，期間，公司的整個交易都比較規(guī)范，貨款回收比較及時，唯獨與青海某某公司的交易給甘肅某某車輛有限公司造成了巨大的損失。

這實際上造成了青海某某公司占用甘肅某某車輛有限公司巨額車款八年有余，且因該公司最終無力償還導致執(zhí)行不能，利益輸送之目標明確、路徑清晰；其消極、不作為的行為符合公司法第二百一十六條第四款的規(guī)定，構成關聯(lián)交易。

《中華人民共和國公司法》（2013年修正）第二十一條規(guī)定:公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關聯(lián)關系損害公司利益。

違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。