2019年10月底，我所邱揚(yáng)成律師參與長寧區(qū)人民法院的庭前會議時(shí)，有幸在中國庭審公開網(wǎng)上全程直播。這次講述的是一起公司商事買賣交易中，未簽訂書面買賣合同，票據(jù)憑證也都不齊全的糾紛。

庭審中，法官和原被告雙方花了大量的時(shí)間對所欠貨款的具體金額進(jìn)行計(jì)算和質(zhì)證，但由于雙方經(jīng)營管理不規(guī)范、也欠缺相關(guān)的法律意識，交易的單據(jù)憑證不完整，對于欠款總額，實(shí)收貨物等交易細(xì)節(jié)，原被告雙方都是一筆糊涂賬，各執(zhí)一詞，在庭前會議中都不能為自己的合法權(quán)利進(jìn)行有效維護(hù)。但作為原告來說，主張被告支付貨款，法院的裁判規(guī)則是“誰主張，誰舉證”（《民事訴訟法》第六十四條第一款：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)），如果原告不能提供相應(yīng)證據(jù)證明雙方之間實(shí)際發(fā)生的交易總額，將承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

如今隨著市場經(jīng)濟(jì)的日益蓬勃，交易往來愈加頻繁，交易合同鋪天蓋地地向人們襲來，立法者在立法時(shí)多會鼓勵(lì)交易，并保護(hù)交易的安全性。但在交易過程中，特別是已經(jīng)形成某些交易習(xí)慣的法人之間，或者熟人之間，往往容易忽略去簽訂交易合同，并保存涉及交易行為的一系列票據(jù)。如果不對這些細(xì)節(jié)留下證據(jù)，日后一旦有爭議，就無法有力地?cái)[事實(shí)講道理，而使自己陷入敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。本案原告正是因?yàn)楹鲆暳诉@一基本風(fēng)險(xiǎn)的防范，在庭審中使自己陷入了不利的局面。

邱律師為多家公司處理此類商事糾紛過程中，對此類案件總結(jié)出了大量經(jīng)驗(yàn)。通過與邱律師溝通后，小編在這里也想提醒各位從事商事活動(dòng)的朋友們，像類似的案件和糾紛數(shù)不勝數(shù)，歸根結(jié)底還是當(dāng)事人處于個(gè)人情感方面的考慮，或者因法律意識淡薄，忽略了法律風(fēng)險(xiǎn)，缺少風(fēng)險(xiǎn)防范意識。像此類買賣合同糾紛的法律關(guān)系并不復(fù)雜，但由于交易量大、周期長、涉案金額高，舉證質(zhì)證的環(huán)節(jié)將花費(fèi)巨大精力。如果沒有對相關(guān)證據(jù)在糾紛發(fā)生以前進(jìn)行保存，在糾紛發(fā)生后的主張權(quán)利過程中，勢必使自己陷入被動(dòng)，有理也說不出。這個(gè)案子也再一次提醒我們在交易的過程中，需要小心謹(jǐn)慎，善于對自身的行為留下證據(jù)，這將更有利于我們在未來可能引發(fā)的訴訟中贏得主動(dòng)權(quán)。