股權(quán)轉(zhuǎn)讓 VS 股東出資

有限責(zé)任公司的股東可以根據(jù)法律規(guī)定轉(zhuǎn)讓其持有的公司股權(quán)。如果在未履行出資義務(wù)前轉(zhuǎn)讓股權(quán)，會有哪些風(fēng)險呢？需要承擔(dān)什么責(zé)任呢？

目 錄

一、有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后責(zé)任承擔(dān)案例再現(xiàn)

二、律師解讀為何案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人須承擔(dān)責(zé)任

三、律師關(guān)于未出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓若干建議

一、有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后責(zé)任承擔(dān)案例再現(xiàn)

成立公司，未出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)

萬某公司成立于2013年2月25日，注冊資本100萬元，實收資本20萬元為尚某紅出資，尚某紅為法定代表人，尚某紅和董某利分別認(rèn)繳出資額為60萬元和40萬元，余額交付期限為2015年2月24日前。2014年3月21日的股東會決議顯示，全體股東一致同意，尚某紅和董某利各出資40萬元，變更出資時間為2014年3月21日。

2014年5月8日，尚某紅將持有的萬某公司60萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給朱某杰，董某利將持有的萬某公司30萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給呂某。2014年5月9日萬某公司向工商部門申請變更公司股東為董某利、呂某、朱某杰，根據(jù)股東會決議顯示，三人出資額分別為10萬元、30萬元和60萬元，出資時間均為2014年5月8日。2014年5月8日的萬某公司的章程修正案顯示董某利、呂某、朱某杰分別出資10萬元、30萬元、60萬元貨幣，出資時間均為2014年5月8日。2018年1月2日，萬某公司增資為500萬元，呂某認(rèn)繳150萬元，朱某杰認(rèn)繳300萬元，董某利認(rèn)繳50萬元，出資時間均為2022年11月30日前。目前，萬某公司實繳資本為20萬元

經(jīng)營需要，公司向他人借款

2017年11月20日、2018年2月4日，張某鳳與萬某公司達(dá)成兩份協(xié)議，約定由張某鳳向萬某公司出資40000元，萬某公司向張某鳳分紅。協(xié)議簽訂后，萬某公司僅向張某鳳支付部分分紅外，便不再支付，張某鳳無奈要求其返還本金。經(jīng)協(xié)商，萬某公司同意返還本金，并于2018年6月7日向張某鳳出具欠條兩份，分別記載“今欠張某鳳貳萬元整（20000元），欠款人盡快歸還。如不歸還，可到張某鳳戶口所在地法院起訴”擔(dān)保人為朱某杰。

債權(quán)人起訴公司還款，

股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人承擔(dān)連帶責(zé)任

在借款未獲返還的情況下，出借人張某鳳訴至法院，要求萬某公司償還借款本金40000元及利息，并要求原股東及新股東承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，股東對公司具有出資義務(wù)，當(dāng)股東未全面履行出資義務(wù)時，應(yīng)當(dāng)在未出資本息范圍內(nèi)對公司不能清償部分債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。因此，債權(quán)人有權(quán)要求朱某杰和呂某分別在40萬元和30萬元本息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

[案例來源]

一審：河南省延津縣人民法院（2018）豫0726民初2417號

二審：河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院（2019）豫07民終416號

二、律師解讀為何案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人須承擔(dān)責(zé)任

本案涉及股東未履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，當(dāng)事人各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任問題。

1、有限責(zé)任公司股東可依法自由轉(zhuǎn)讓股權(quán)

根據(jù)公司法規(guī)定，除公司章程另有規(guī)定外，有限公司的股東之間可以自由轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)遵守法定程序。

2、未履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，當(dāng)事人須依法承擔(dān)責(zé)任

當(dāng)前，成立公司的注冊資本金實行認(rèn)繳制。有限公司的股東在未出資前可將自己持有的股權(quán)依法轉(zhuǎn)讓，受讓人亦有權(quán)依法、依協(xié)議受讓未出資的有限公司的股權(quán)，但要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，即：有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司可要求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任；公司債權(quán)人可要求股東承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任、受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、案涉公司的新老股東須承擔(dān)責(zé)任

《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款規(guī)定“公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持”。第十八條第一款規(guī)定“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。  

根據(jù)萬某公司股東會決議顯示，2014年3月21日尚某紅和董某利應(yīng)當(dāng)各出資40萬元，但是二人均未履行出資義務(wù)。因此，債權(quán)人有權(quán)要求尚某紅和董某利對萬某公司不能清償?shù)膫鶆?wù)在40萬元本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。2014年5月8日，尚某紅將持有的萬某公司60萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給朱某杰，董某利將持有的萬某公司30萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給呂某。朱某杰和呂某受讓股權(quán)時對二人未完全出資的情形應(yīng)當(dāng)是明知的，因此債權(quán)人有權(quán)要求朱某杰和呂某分別在40萬元和30萬元本息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、律師關(guān)于未出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓若干建議

有限責(zé)任公司股東可依法自由轉(zhuǎn)讓其所持有的股權(quán)，但并非股權(quán)轉(zhuǎn)讓后就萬事大吉、沒有任何責(zé)任了，受讓人也并非支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后就沒有任何責(zé)任了。尤其是當(dāng)前注冊資本認(rèn)繳制的環(huán)境下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的雙方都應(yīng)該高度關(guān)注相關(guān)法律風(fēng)險。馬良君律師結(jié)合多年的公司法實務(wù)經(jīng)驗，特提出如下建議：

1、股東須關(guān)注自身承擔(dān)的注冊資本繳費金額

注冊資本認(rèn)繳制下，雖公司成立之初不用出資，但并非永久不用出資。根據(jù)上述案例及分析可知，即便股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司仍可要求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任；公司債權(quán)人亦可要求股東承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任、受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

因此，成立公司時，注冊資本金金額的確定應(yīng)量力而行，以規(guī)避不必要的風(fēng)險。

2、受讓人須對未繳注冊資本承擔(dān)責(zé)任

受讓人受讓未實際出資的有限公司股權(quán)后，公司及債權(quán)人均可要求受讓人承擔(dān)責(zé)任。因此，在受讓公司股權(quán)時，受讓人應(yīng)審查注冊資本金繳納情況、公司債務(wù)情況，對自身可能承擔(dān)的法律風(fēng)險有充分的評估，絕不盲目受讓公司股權(quán)。

3、受讓人應(yīng)保留追償權(quán)

根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，受讓人受讓公司股權(quán)，如依法向公司承擔(dān)了繳付出資義務(wù)，或因未出資而向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，可向轉(zhuǎn)讓股權(quán)的原股東追償。但這種追償權(quán)可通過協(xié)議的約定而放棄。所以，為保護(hù)自身合法權(quán)益。受讓人在與轉(zhuǎn)讓人簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，應(yīng)避免放棄前述追償權(quán)的約定出現(xiàn)。

附：法條鏈接

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)(2014修正)

第十三條　股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。

股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。

股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十七條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；董事、高級管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。

第十八條　有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。