因無力償還借款而嫁給債權(quán)人，雙方債務(wù)是否就一筆勾銷了？
因生意周轉(zhuǎn)需要，女子借他人五萬余元，眼看債務(wù)無力償還，女子竟與該男子“閃婚”，一個月后又“閃離”，究竟是“真愛”還是“騙婚”，雙方各執(zhí)一詞，訴至法院。近日，銅山法院審結(jié)了這起特殊的“情債”糾紛，依法判決被告劉莉償還原告陳西欠款、不當?shù)美?0萬元。
案情簡介
欠錢還不上 竟和大12歲男子閃婚
婚后的家庭瑣事，令劉莉和丈夫的感情日漸平淡，也讓劉莉?qū)橐霾辉俦в邢Ｍ刻煸谧约航?jīng)營的童裝店里消磨時間。2019年初，劉莉在店里偶遇到了陳西，這個比自己大了12歲的男性散發(fā)出的成熟魅力讓劉莉眼前一亮，陳西也被劉莉的清純美貌深深吸引，雙方交往便日漸頻繁。
2019年3月，劉莉的童裝店由于資金周轉(zhuǎn)問題，欠了一堆外債。無奈之下，劉莉便找到了陳西，被愛情沖昏了頭腦的陳西也沒有多猶豫，直接轉(zhuǎn)給劉莉1萬元。接下來的兩個月里，劉莉又多次向陳西借款累計5萬余元，并在5月中旬出具欠條一張，載明劉莉向陳西借款51000元。
隨著劉莉與陳西間關(guān)系的日益升溫，劉莉看丈夫更是越來越不順眼，她向丈夫提出了離婚，并于6月中旬辦理了離婚手續(xù)。
在接下來日子里，劉莉同陳西相聊甚歡，感情也更近一步。7月中旬，陳西通過微信轉(zhuǎn)賬再次給劉莉四次共計44500元，均被劉莉用于償還個人借款。陳西的大方讓劉莉倍感欣喜，也讓其打起了小算盤。原來，劉莉一直以經(jīng)營童裝店為生，因受到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟影響，近年來生意愈加不好，之前拖欠的外債好不容易用陳西的借款還上了，但自己欠陳西的借款又不知如何償還。陳西收入穩(wěn)定，對自己非常愛慕，花錢也很大方，不如“以身相許”，也讓自己的日后生活有所保障。
經(jīng)多次商議，劉莉與陳西于7月底辦理了結(jié)婚登記，此后一個月間，陳西多次通過微信陸續(xù)轉(zhuǎn)賬給劉莉共計34500元。七夕節(jié)這天，陳西為表心意，在未實際收到欠款的情況下，便將之前51000元的欠條還給了劉莉。
本以為婚后的生活會更加圓滿，而婚后僅僅一個多月，劉莉即與陳西分居并以死相逼要求離婚，后又訴至法院，要求離婚并依法分割財產(chǎn)。
法院判決
準予離婚，女方償還部分欠款、不當?shù)美?/strong>
庭審中，陳西表示同意離婚，但他認為，劉莉欺騙了自己，應(yīng)當償還自己借給她的各類款項。而劉莉則表示，陳西一直追求自己，這些錢都是陳西自愿贈與的，部分屬于彩禮，自己也和陳西結(jié)婚了，只是感情確實不合才不得不離婚，陳西索要所謂“欠款”，理由根本不成立。
銅山法院經(jīng)審理查明，本案的爭議焦點為：一、雙方感情是否確已破裂？二、陳西婚前、婚后給付劉莉的款項性質(zhì)及是否應(yīng)予以返還？
法院認為，關(guān)于爭議焦點一，感情是維系夫妻關(guān)系的重要因素，對于夫妻感情已經(jīng)破裂的，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)準許離婚。劉莉和陳西在結(jié)婚登記前就有債務(wù)糾紛，且劉莉在與前夫離婚后一個月就與陳西倉促登記結(jié)婚，婚后僅共同生活一個多月即分居并提出離婚。在雙方的微信聊天記錄中，劉莉陳述“總是逼我和你以正常夫妻相處的方式去相處”的表示可以看出，劉莉并沒有與陳西建立夫妻感情的意愿。庭審中，陳西亦表示同意離婚，故雙方夫妻感情已經(jīng)達到破裂的程度，對于劉莉離婚的訴訟請求，予以支持。
關(guān)于爭議焦點二，從查明的事實看，陳西給付劉莉的款項可以分為三個部分，一是婚前出具欠條的51000元，二是婚前陳西主動轉(zhuǎn)賬的44500元，三是婚后轉(zhuǎn)賬的34500元。
其中，出具欠條的51000元，原為陳西、劉莉之間的民間借貸，在雙方登記結(jié)婚后，陳西將欠條返還劉莉。陳西以結(jié)婚為目的與劉莉進行交往，基于對劉莉的信任及締造美好家庭的目的，在雙方登記結(jié)婚后自愿將劉莉的欠條返還，該行為不符合根據(jù)風(fēng)俗習(xí)慣為締結(jié)婚姻而給予彩禮的性質(zhì)，而應(yīng)認定為附條件的贈與行為，其所附條件應(yīng)為雙方結(jié)婚且以正常夫妻的關(guān)系共同生活。
而婚后僅僅一個多月，劉莉即與陳西分居并以死相逼要求離婚，后又訴至法院要求離婚。劉莉本人在庭審中亦表示“與陳西登記結(jié)婚，是因為陳西說和他登記結(jié)婚，欠他的錢就不用還了，本身沒有感情，是被迫和他結(jié)婚”。雙方的婚姻狀況顯然不符合一般人理解的正常婚姻的狀態(tài)。故陳西免除劉莉債務(wù)作出贈與的條件顯然不成就，贈與的目的無法實現(xiàn)。該款雖為借貸法律關(guān)系，但為妥善化解雙方的矛盾糾紛，應(yīng)在本案中一并予以處理。在雙方離婚的情況下，陳西要求劉莉償還該筆欠款，予以支持。
陳西婚前向劉莉轉(zhuǎn)賬的44500元屬于陳西婚前個人財產(chǎn)，且劉莉在庭審中自認將該款用于償還其個人婚前所欠的債務(wù)。法院認為，我國實行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，法律并無有關(guān)夫妻一方因結(jié)婚可從另一方獲得利益的法律規(guī)定，在無合同約定或法律上的規(guī)定的情形下，夫妻一方從另一方獲得利益并不當然地具有合法依據(jù)，劉莉亦未舉證證明雙方有關(guān)于清償劉莉婚前債務(wù)的約定，因此劉莉用陳西婚前財產(chǎn)清償婚前債務(wù)的44500元屬于不當?shù)美F(xiàn)陳西要求返還，應(yīng)予以支持。
因雙方已登記結(jié)婚并共同生活，在締結(jié)婚姻前后產(chǎn)生的小額轉(zhuǎn)賬應(yīng)認定為生活費用及情感表達的贈與行為，故對于陳西主張返還的34500元及其他款項，本院不予支持。
最終，判決準予劉莉與陳西離婚，劉莉返還陳西欠款、不當?shù)美灿?5500元。
法官說法
婚前雙方之間的債權(quán)債務(wù)不會因結(jié)婚而消滅
主審法官高晶表示，感情是婚姻的基礎(chǔ)，結(jié)婚需要雙方有攜手共度余生的真實情感，本案中，劉莉用婚姻作為免除債務(wù)、代償欠款的手段，有違善良風(fēng)俗和誠實信用原則，其行為被法律所禁止，亦應(yīng)受到道德的譴責(zé)。
劉莉在婚前向陳西借款后，兩人已經(jīng)形成債務(wù)關(guān)系，這筆欠款并不屬于夫妻的共同債務(wù)，不會因為婚姻關(guān)系而消除。陳西和劉莉在婚后仍然是兩個具有獨立人格的平等個體，婚姻關(guān)系不會使他們喪失獨立民事主體的地位。由于二人的債務(wù)關(guān)系是婚前形成的，是兩個獨立民事主體之間形成的合法借貸關(guān)系，所以是受到法律保護的，不會因為結(jié)婚而消除。
（文中當事人均系化名）
轉(zhuǎn)載自：江蘇高院
來源：徐州市銅山區(qū)人民法院
