保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓是否需要通知保險(xiǎn)人?
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十九條
保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的,保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。 保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的,被保險(xiǎn)人或者受讓人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人,但貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同和另有約定的合同除外。 因保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加的,保險(xiǎn)人自收到前款規(guī)定的通知之日起三十日內(nèi),可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。保險(xiǎn)人解除合同的,應(yīng)當(dāng)將已收取的保險(xiǎn)費(fèi),按照合同約定扣除自保險(xiǎn)責(zé)任開始之日起至合同解除之日止應(yīng)收的部分后,退還投保人。 被保險(xiǎn)人、受讓人未履行本條第二款規(guī)定的通知義務(wù)的,因轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。
以案釋法:
案件來源:中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司、王圓圓保險(xiǎn)糾紛二審民事判決書,案號(2018)皖13民終2331號。
案情簡述:
1、本案事故車輛原車牌號為魯B×××××,車主為趙卉,該車在大地財(cái)險(xiǎn)青島公司投保了車輛損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額187743.6元,不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期限:2017年5月31日零時(shí)起至2018年5月30日二十四止。
2、后原告從趙卉處購買該車,并將車牌號變更為皖L×××××,車輛所有人變更為王圓圓。
3、發(fā)生保險(xiǎn)事故后,原告為維修車輛花費(fèi)13000元。車輛經(jīng)安徽匯嘉保險(xiǎn)公估有限公司宿州分公司評估,皖L×××××號車輛估損總值為14500元。原告訴請判令大地財(cái)險(xiǎn)青島公司賠償其車輛維修費(fèi)14500元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為:
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十九條第一款的規(guī)定:“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的,保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。”現(xiàn)原告為車輛所有人,其對保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益,在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,大地財(cái)險(xiǎn)青島公司應(yīng)該按照保險(xiǎn)合同的約定對王圓圓的車輛損失進(jìn)行賠償。
大地財(cái)險(xiǎn)青島公司辯稱車輛所有權(quán)變更未向其進(jìn)行告知,其不應(yīng)將賠償款賠償給原告,雖然保險(xiǎn)法第四十九條第二款規(guī)定,保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的,被保險(xiǎn)人或者受讓人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。但是并未規(guī)定保險(xiǎn)未更改,保險(xiǎn)合同終止或者無效。
且保險(xiǎn)法第四十九條第四款的立法目的在于,只有在增加危險(xiǎn)程度后,被保險(xiǎn)人未盡通知義務(wù),保險(xiǎn)人才能免責(zé)。大地財(cái)險(xiǎn)青島公司未提供證據(jù)證明車輛轉(zhuǎn)讓后明顯增加了保險(xiǎn)車輛的危險(xiǎn)程度。根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則,大地財(cái)險(xiǎn)青島公司仍需對保險(xiǎn)車輛的合法受讓人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
一審判決:
一、大地財(cái)險(xiǎn)青島公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王圓圓損失13000元
二、駁回王圓圓的其他訴訟請求。
二審判決:
駁回上訴,維持原判。
律師意見:
保險(xiǎn)法第四十九條第三款雖然規(guī)定保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓使危險(xiǎn)程度顯著增加時(shí)保險(xiǎn)人有權(quán)要求增加保費(fèi)或解除合同,但同樣也限定了通知后30日內(nèi)的期限,也就是說超過30日期限之后保險(xiǎn)人也就喪失了增加保費(fèi)和解除合同的權(quán)利,不論轉(zhuǎn)讓標(biāo)的是否增加風(fēng)險(xiǎn)都應(yīng)當(dāng)繼續(xù)按照原合同履行保險(xiǎn)責(zé)任。在保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)未顯著增加時(shí),未通知保險(xiǎn)人雖非保險(xiǎn)人免責(zé)事由,如轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)標(biāo)的會導(dǎo)致保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)有所增加的,為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)以及更好的保障自身的權(quán)益,律師建議保險(xiǎn)標(biāo)的受讓人在受讓之時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。
本文作者:卞顯翠,上海驥路律師事務(wù)所律師
聲明:
本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng),僅代表作者本人觀點(diǎn),不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容,請注明出處。