父母離婚十多年后，一直跟母親生活的14歲的女兒小雨提出要跟父親生活，但父親因為組建了新家庭斷然拒絕了女兒的這一請求，為此小雨的母親一紙訴狀把前夫告上了法庭，請求變更女兒的撫養權。近日,南通市中級人民法院對這起變更撫養權糾紛作出維持一審的終審判決，小雨變更由父親張大志撫養。

基本案情

2005年，張大志與葛莉在啟東相識并登記結婚，第二年生下女兒小雨。后雙方感情不和，于2007年10月經法院調解離婚，約定小雨跟隨母親葛莉生活，撫養費由葛莉自理。2009年11月張大志與楊雪再婚，并育有一名男孩。葛莉離婚后一直沒有再婚，并常年在淮安等地打工，小雨跟隨葛莉的父母在啟東一起生活至今。

2011年6月，小雨為主張撫養費向法院提起訴訟，經調解張大志每月負擔小雨生活費400元，并承擔教育費、撫養費的1/2。后小雨以生活開支較大為由，訴至法院提高了撫養費。2019年年初，小雨提出要跟父親一起生活，但遭到父親斷然拒絕。

同年8月，葛莉以小雨堅持要與父親共同生活為由，到啟東市人民法院起訴要求變更女兒的撫養權。

但此舉遭到了張大志的強烈反對。法庭上，他向法官陳述，當初是葛莉堅持要離婚并承諾自行撫養小雨，后又反悔主張撫養費，言而無信。而且，他已經重新組建了家庭，并且又生了個兒子。現在為了孩子上學，負債購買了學區房，無力維持兩個小孩共同生活。同時，自離婚后小雨從未與他共同生活，雙方感情基礎薄弱，小雨貿然進入他的家庭并不利于孩子的健康成長。

案件審理過程中，承辦法官當面向小雨進行了問詢。小雨表示，父母離婚后，她一直跟隨外公外婆生活，母親常年在外地工作，對她照顧很少，所以想跟隨父親一起生活。

法院另查明，張大志再婚后全款購買了啟東市區一處房產。

啟東法院經審理認為，夫妻離婚后，均有撫養孩子的權利和義務。本案中，小雨一直跟隨外公外婆生活，葛莉長期在外地工作，未直接盡撫養義務。現小雨已年滿十四周歲，具備一定的辨識能力和責任能力，其根據父母現狀和自身意愿，明確要求跟隨父親生活。其次，相比于葛莉，張大志居住生活在啟東市區，有穩定收入和固定住所，具備撫養子女的能力和條件。最終，法院判決小雨變更由張大志撫養。

張大志不服，向二審法院提起上訴。南通中院經審理維持了原判。

法官說法

今后，已滿八周歲的子女

對撫養權糾紛即有話語權

“撫養、教育子女不僅是父母的權利亦是義務，且不以夫妻婚姻關系的狀態而改變。”法官介紹說，《最高人民法院<關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見>》第16條規定：一方要求變更子女撫養關系有下列情形之一的，應予支持：（1）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；（3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力的；（4）有其他正當理由需要變更的。

本案中，葛莉和張大志均放棄女兒小雨的撫養權，要求小雨跟隨對方生活。法院對子女撫養權的認定從子女利益角度出發，基于小雨目前的生活狀態、實際需要，并在征求其本人意見的基礎上，認定其跟隨父親生活更利于孩子的成長。

“子女撫養關系的認定遵循最有利于未成年子女的原則，對于子女撫養歸屬的變更，父母離婚后，在一定條件下，可以根據父母雙方或子女的實際情況的變化，依法予以變更。”法官指出，將于2021年1月1日施行的《民法典》1084條第三款規定，離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

法官提醒，父母是孩子最信賴的人，夫妻感情破裂后，雙方在追求自身幸福的同時，應把對孩子的傷害降到最低，把對孩子的撫養、教育和保護作為優先考慮的事項，這是每一位父母應當承擔的法律責任和倫理責任。

轉載自：江蘇高院

來源：南通市中級人民法院