今天，上海一中院首次適用二審獨(dú)任制即由一名法官審理的方式，公開開庭審理一起健康權(quán)糾紛上訴案。當(dāng)天一起房屋租賃合同糾紛上訴案亦適用獨(dú)任制審理。而此前，中級(jí)人民法院審理二審案件一般由三名法官組成合議庭審理。

因處于戰(zhàn)“疫”特殊時(shí)期，該兩起案件均依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，進(jìn)行無接觸式“云間”庭審。

上述健康權(quán)糾紛上訴案中，貨車司機(jī)在義務(wù)幫工中摔落受傷，一審法院根據(jù)各自過錯(cuò)程度，判決貨車司機(jī)承擔(dān)20%責(zé)任、被幫工公司承擔(dān)80%責(zé)任。被幫工公司不服，上訴至上海一中院。上海一中院劉琳敏法官查閱案情后認(rèn)為，該案一審適用簡易程序結(jié)案，案件事實(shí)清楚、法律適用明確，符合最高法院關(guān)于中級(jí)法院開展二審案件獨(dú)任審判試點(diǎn)的相關(guān)規(guī)定，遂決定適用獨(dú)任制審理，并通過互聯(lián)網(wǎng)方式公開開庭審理該案。

庭審中，劉琳敏法官明確告知當(dāng)事人本案依法適用獨(dú)任制，引導(dǎo)各方當(dāng)事人圍繞爭議焦點(diǎn)充分發(fā)表意見，庭審進(jìn)行順利。與以往不一樣的是，法庭里，審判席上只有劉琳敏法官一人。

另一起涉房屋租賃合同上訴案件中，上海一中院何建法官認(rèn)為，該案案情較為簡單，符合二審獨(dú)任制相關(guān)規(guī)定，遂決定對(duì)該案進(jìn)行獨(dú)任制審理。

此前，最高法院印發(fā)了《民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)方案》《民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)實(shí)施辦法》，上海一中院被列入試點(diǎn)范圍，開展包括在二審程序中適用獨(dú)任制在內(nèi)的民事訴訟程序繁簡分流改革。

作為試點(diǎn)法院之一，上海一中院高度重視繁簡分流改革工作，并將二審民事案件審理擴(kuò)大獨(dú)任制適用范圍等作為重點(diǎn)工作先行予以落實(shí)。據(jù)了解，該院正探索制定《上海市第一中級(jí)人民法院關(guān)于民事訴訟第二審程序適用獨(dú)任制的實(shí)施意見（試行）》，該《實(shí)施意見》涵蓋民事訴訟二審程序中適用獨(dú)任制的案件范圍、審判人員、審理方式，獨(dú)任制轉(zhuǎn)合議制的程序銜接以及相應(yīng)的監(jiān)督管理等配套保障機(jī)制。

據(jù)上海一中院審委會(huì)委員、立案庭庭長唐春雷介紹，2019年，經(jīng)該院繁簡分流系統(tǒng)識(shí)別的二審簡單案件11000余件，占全院全部案件的38.3%。以往上述案件均組成合議庭進(jìn)行審理，今后該類案件中符合獨(dú)任制審理?xiàng)l件的將適用獨(dú)任制審理方式，在滿足人民群眾多元、高效、便捷的糾紛解決需求的同時(shí)，可進(jìn)一步提升司法效能，實(shí)現(xiàn)司法資源優(yōu)化配置、精準(zhǔn)匹配。

文章來源：上海一中法院