為全面提升法官的司法能力和案件的裁判品質(zhì)，進(jìn)一步促進(jìn)類案價(jià)值取向和適法統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)司法公正，上海市第一中級(jí)人民法院探索類案裁判方法總結(jié)工作機(jī)制，通過對(duì)各類案件中普遍性、趨勢(shì)性的問題進(jìn)行總結(jié)，將法官的優(yōu)秀審判經(jīng)驗(yàn)和裁判方法進(jìn)行提煉，形成類案裁判的標(biāo)準(zhǔn)和方法。

本期刊發(fā)《仲裁司法審查案件的審理思路和裁判要點(diǎn)》

仲裁司法審查案件的

審理思路和裁判要點(diǎn)

01

典型案例

案例一：涉及申請(qǐng)人請(qǐng)求確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的審查

申請(qǐng)人A公司與被申請(qǐng)人B公司簽訂施工合同，約定合同相關(guān)爭(zhēng)議可至有管轄權(quán)的法院訴訟。后雙方就前述施工合同簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定如發(fā)生任何爭(zhēng)議，各方均有權(quán)向上海仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。現(xiàn)雙方就施工合同及補(bǔ)充協(xié)議中相關(guān)事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議，A公司遂提起確認(rèn)仲裁協(xié)議效力之訴。

案例二：涉及申請(qǐng)人主張仲裁程序違反法定程序的審查

申請(qǐng)人C公司主張因未收到仲裁庭寄送的包括仲裁申請(qǐng)書副本、仲裁規(guī)則、仲裁庭組成情況、開庭通知等任何仲裁文書，導(dǎo)致其未能參與仲裁審理，故仲裁程序違反法定程序，裁決應(yīng)予撤銷。經(jīng)查明，上海仲裁委員會(huì)已依照仲裁規(guī)則，多次分別向C公司的注冊(cè)地址與合同記載的通訊地址寄送仲裁文書。

案例三：涉及申請(qǐng)人主張裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的審查

申請(qǐng)人D公司主張被申請(qǐng)人Ｅ公司提供的工程結(jié)算單系偽造，雙方工程項(xiàng)目尚未實(shí)際結(jié)算，故仲裁庭根據(jù)該偽造證據(jù)裁決D公司支付工程款顯屬錯(cuò)誤，裁決應(yīng)予撤銷。經(jīng)查明，申請(qǐng)人D公司未能證明工程結(jié)算單系偽造。除工程結(jié)算單外，仲裁庭還結(jié)合結(jié)算內(nèi)容、已付工程款、應(yīng)留質(zhì)保金數(shù)額等作出裁決。

案例四：涉及申請(qǐng)撤銷涉外仲裁裁決的審查

申請(qǐng)人F與被申請(qǐng)人G（新加坡籍）簽訂《增資擴(kuò)股協(xié)議》，約定雙方對(duì)G持股的目標(biāo)公司進(jìn)行增資擴(kuò)股。后因履行上述協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議，雙方遂進(jìn)行仲裁。現(xiàn)申請(qǐng)人F主張被申請(qǐng)人G隱瞞關(guān)于投資款用途和去向的相關(guān)證據(jù)，嚴(yán)重影響仲裁公正裁決，故申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。

02

仲裁司法審查案件的審理要點(diǎn)

（一）遵循司法有限監(jiān)督原則

仲裁的基本價(jià)值取向在于尊重當(dāng)事人的意思自治，迅速、快捷地解決糾紛。為維護(hù)仲裁的獨(dú)立性，法院在審理仲裁司法審查案件時(shí)應(yīng)遵循有限監(jiān)督原則，充分尊重仲裁的權(quán)威性與效率性，保護(hù)當(dāng)事人選擇仲裁解決糾紛的意思自治，避免審判權(quán)對(duì)仲裁的過度干預(yù)。法院對(duì)仲裁司法審查事項(xiàng)作出裁定后，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎驒z察機(jī)關(guān)抗訴的，法院不予受理；當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁調(diào)解書的，法院亦不予受理。

（二）嚴(yán)格依照法定事由進(jìn)行形式審查

法院對(duì)仲裁的司法審查是程序上的形式審查而非案件實(shí)體審查，否則法院的司法審查將變成仲裁的上訴程序，與仲裁一裁終局制度相悖。因此，在審理該類案件過程中，法院應(yīng)嚴(yán)格依照《仲裁法》第16、58、70條及《民事訴訟法》第274條第1款的規(guī)定進(jìn)行形式審查。對(duì)于當(dāng)事人不依照法定事由提起申請(qǐng)，涉及仲裁實(shí)體審理的，法院應(yīng)及時(shí)向申請(qǐng)人釋明；如申請(qǐng)人堅(jiān)持主張的，不予支持。

（三）依法執(zhí)行仲裁司法審查報(bào)核制度

2018年起施行的《最高人民法院關(guān)于仲裁司法審查案件報(bào)核問題的有關(guān)規(guī)定》變更了此前涉外仲裁司法審查案件內(nèi)部報(bào)告制度，不再區(qū)分是否屬于涉外涉港澳臺(tái)的案件，對(duì)符合條件的案件統(tǒng)一適用報(bào)核制度。報(bào)核制度的適用范圍包括裁定確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效或裁定撤銷仲裁裁決案件。其中，非涉外涉港澳臺(tái)的仲裁司法審查案件需上報(bào)高級(jí)法院審核后，方可依照高級(jí)法院審核意見作出裁定。需上報(bào)最高法院審核的仲裁司法審查案件包括涉外涉港澳臺(tái)案件、當(dāng)事人住所地跨省級(jí)行政區(qū)域的非涉外涉港澳臺(tái)案件及因違背社會(huì)公共利益為由撤銷仲裁裁決案件。上述案件由高級(jí)法院審查同意后向最高法院報(bào)核，待最高法院審核后，方可依照最高法院審核意見作出裁定。

03

仲裁司法審查案件的

審理思路和裁判要點(diǎn)

對(duì)于仲裁司法審查案件，法院應(yīng)嚴(yán)格依照《仲裁法》《民事訴訟法》規(guī)定的法定事由進(jìn)行形式審查，注意仲裁法律與司法解釋的新舊銜接、國(guó)內(nèi)與涉外案件的法律適用區(qū)別，以有效保障仲裁的獨(dú)立性與當(dāng)事人的意思自治，正確審理仲裁司法審查案件，及時(shí)糾正仲裁裁決的錯(cuò)誤。

（一）仲裁司法審查案件管轄的認(rèn)定

1、申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件管轄的認(rèn)定

當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力有異議的，可請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或請(qǐng)求法院作出裁定。對(duì)于請(qǐng)求法院作出裁定的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理仲裁司法審查案件若干問題的規(guī)定》，不再依照《仲裁法司法解釋》區(qū)分國(guó)內(nèi)與涉外案件，一并由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人住所地的中級(jí)法院或者專門法院管轄。

2、申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案件管轄的認(rèn)定

依照《仲裁法》第58條規(guī)定，申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案件由仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)法院管轄。

3、仲裁司法審查案件管轄異議的處理

法院受理仲裁司法審查案件后，被申請(qǐng)人提出管轄權(quán)異議的應(yīng)當(dāng)自收到法院通知之日起十五日內(nèi)提出，被申請(qǐng)人在中國(guó)沒有住所的應(yīng)在三十日內(nèi)提出。法院對(duì)被申請(qǐng)人提出的異議應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查并作出裁定。被申請(qǐng)人對(duì)管轄異議裁定不服的，可以提起上訴。

（二）仲裁司法審查案件中涉外標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定

國(guó)內(nèi)仲裁與涉外仲裁司法審查案件在法律適用、報(bào)核程序上均有所區(qū)別，故需對(duì)涉外案件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)加以明確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法>若干問題的解釋（一）》規(guī)定，涉外民事關(guān)系的認(rèn)定需考察主體、客體、法律事實(shí)三方面要素：1、當(dāng)事人一方或雙方是外國(guó)公民、外國(guó)法人或其他組織、無(wú)國(guó)籍人；2、當(dāng)事人一方或雙方的經(jīng)常居所地在中國(guó)領(lǐng)域外；3、標(biāo)的物在中國(guó)領(lǐng)域外；4、產(chǎn)生、變更或者消滅民事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在中國(guó)領(lǐng)域外。

需要注意的是，涉港澳臺(tái)仲裁司法審查案件的報(bào)核程序雖與涉外案件一致，但其屬于國(guó)內(nèi)案件，應(yīng)適用仲裁司法審查國(guó)內(nèi)案件的法律規(guī)定。

（三）申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件的審查要點(diǎn)

仲裁協(xié)議是當(dāng)事人同意將特定法律關(guān)系中已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的協(xié)議。當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力提出異議請(qǐng)求法院作出裁定的，法院在審查時(shí)應(yīng)注意：第一，明確國(guó)內(nèi)仲裁協(xié)議效力的審查標(biāo)準(zhǔn)；第二，明確涉外仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的法律適用。

1、申請(qǐng)確認(rèn)國(guó)內(nèi)仲裁協(xié)議效力的審查標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《仲裁法》第16條規(guī)定，有效的國(guó)內(nèi)仲裁協(xié)議應(yīng)具備三項(xiàng)構(gòu)成要件，即請(qǐng)求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)、選定的仲裁委員會(huì)。

第一，仲裁協(xié)議需具備當(dāng)事人明確請(qǐng)求仲裁的意思表示。當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中簽字或蓋章確認(rèn)的，可以視為具備明確請(qǐng)求仲裁的意思表示。申請(qǐng)人如能提供證據(jù)證明仲裁協(xié)議訂立時(shí)當(dāng)事人系無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人、受脅迫或欺詐，或非本人真實(shí)簽字、蓋章的，因缺乏當(dāng)事人請(qǐng)求仲裁的真實(shí)意思表示，仲裁協(xié)議可認(rèn)定為無(wú)效。主張仲裁協(xié)議由他人代簽的，法院應(yīng)審查是否在仲裁審理時(shí)當(dāng)事人已就仲裁協(xié)議作出追認(rèn)的意思表示。

第二，仲裁協(xié)議需具備明確的仲裁事項(xiàng)。仲裁事項(xiàng)即提交仲裁管轄的爭(zhēng)議范圍，如當(dāng)事人約定“凡執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議”，或明確某一類具體爭(zhēng)議提交仲裁，均視為具備明確的仲裁事項(xiàng)。當(dāng)事人約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，如涉及婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承糾紛、勞動(dòng)爭(zhēng)議、行政爭(zhēng)議等，則該部分仲裁協(xié)議無(wú)效。

第三，仲裁協(xié)議需選定明確的仲裁機(jī)構(gòu)。（1）仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)，或僅約定由某地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地有兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)，如當(dāng)事人進(jìn)一步協(xié)議選擇的，視為有明確的仲裁機(jī)構(gòu)。（2）仲裁協(xié)議約定由某地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，則該仲裁機(jī)構(gòu)即視為雙方明確選定的仲裁機(jī)構(gòu)。（3）當(dāng)事人在選定仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)名稱記載錯(cuò)誤，如仲裁機(jī)構(gòu)名稱漏字、多字、錯(cuò)字，此類因當(dāng)事人疏忽導(dǎo)致的仲裁條款瑕疵可以采用合同一般解釋原則，結(jié)合該地區(qū)仲裁機(jī)構(gòu)名稱、數(shù)量、受理案件范圍等審慎判斷雙方是否已明確選定仲裁機(jī)構(gòu)。

第四，如仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的效力已作出決定，或當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前沒有對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議的，申請(qǐng)人再向法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效，法院不予受理。

如案例一中，盡管雙方當(dāng)事人就爭(zhēng)議解決方式先后進(jìn)行過不同的約定，但補(bǔ)充協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且約定了明確的仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁管轄的爭(zhēng)議范圍，因此補(bǔ)充協(xié)議約定的仲裁協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為有效。

2、申請(qǐng)確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力的法律適用

對(duì)于確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力案件，法院應(yīng)明確案件的法律適用。根據(jù)《仲裁法司法解釋》《涉外民事關(guān)系法律適用法》《審理仲裁司法審查案件若干問題的規(guī)定》，該類案件法律適用的審查要點(diǎn)如下：

第一，應(yīng)適用當(dāng)事人約定的法律。當(dāng)事人協(xié)議選擇確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力適用的法律，應(yīng)作出明確的意思表示。僅約定合同適用法律的，不能視作對(duì)仲裁條款效力所適用法律的約定。

第二，如當(dāng)事人沒有選擇適用法律，則適用仲裁機(jī)構(gòu)所在地法律或者仲裁地法律。仲裁機(jī)構(gòu)所在地與仲裁地法律對(duì)仲裁協(xié)議效力作出不同認(rèn)定的，應(yīng)適用確認(rèn)仲裁協(xié)議有效的法律。

第三，如當(dāng)事人沒有約定適用的法律，也沒有約定仲裁地或仲裁地約定不明的，應(yīng)適用法院地法律。如仲裁協(xié)議沒有約定仲裁地或仲裁機(jī)構(gòu)，但根據(jù)仲裁協(xié)議適用的仲裁規(guī)則可以確定仲裁地或仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)視為有約定的仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁地。

（四）申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案件的審查要點(diǎn)

1、申請(qǐng)撤銷國(guó)內(nèi)仲裁裁決案件的審查要點(diǎn)

（1）申請(qǐng)人主張沒有仲裁協(xié)議

“沒有仲裁協(xié)議”是指當(dāng)事人沒有達(dá)成仲裁協(xié)議、仲裁協(xié)議被認(rèn)定無(wú)效或被撤銷。如申請(qǐng)人以沒有仲裁協(xié)議為由申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的，法院應(yīng)以申請(qǐng)人是否在仲裁程序中就仲裁協(xié)議提出過異議為標(biāo)準(zhǔn)，從兩方面進(jìn)行審查。

第一，如申請(qǐng)人在仲裁首次開庭前未對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，在仲裁裁決作出后以仲裁協(xié)議無(wú)效為由主張撤銷仲裁裁決的，法院不應(yīng)予以支持。

第二，如申請(qǐng)人在仲裁程序中對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，在仲裁裁決作出后又以此為由主張撤銷仲裁裁決的，法院應(yīng)結(jié)合申請(qǐng)人提出的具體事實(shí)與理由審慎判斷。

（2）申請(qǐng)人主張裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁

該法定事由包括仲裁裁決的事項(xiàng)超出仲裁協(xié)議約定的范圍、裁決的事項(xiàng)屬于法定或仲裁規(guī)則規(guī)定的不可仲裁事項(xiàng)、裁決內(nèi)容超出當(dāng)事人仲裁請(qǐng)求范圍，或作出裁決的仲裁機(jī)構(gòu)并非仲裁協(xié)議所約定等情形。法院的審查要點(diǎn)如下：

第一，明確仲裁協(xié)議約定的范圍，以及當(dāng)事人的仲裁請(qǐng)求及其所涉及的仲裁協(xié)議約定范圍。

第二，對(duì)比仲裁裁決事項(xiàng)是否屬于仲裁協(xié)議約定范圍或當(dāng)事人仲裁請(qǐng)求范圍、仲裁機(jī)構(gòu)是否系仲裁協(xié)議所約定。

第三，仲裁協(xié)議的范圍應(yīng)包括與仲裁協(xié)議直接或間接相關(guān)的爭(zhēng)議范圍。當(dāng)事人就仲裁事項(xiàng)概括約定為合同爭(zhēng)議的，則基于合同成立、效力、變更、轉(zhuǎn)讓、履行、違約責(zé)任、解釋、解除等產(chǎn)生的糾紛均屬于仲裁事項(xiàng)。如仲裁協(xié)議中未涉及律師費(fèi)、違約損失，但律師費(fèi)、違約損失屬于與仲裁協(xié)議相關(guān)的爭(zhēng)議范圍，仲裁對(duì)此作出裁決并不屬于超出仲裁協(xié)議約定范圍。

第四，經(jīng)審查裁決事項(xiàng)確實(shí)超出仲裁協(xié)議范圍的，法院應(yīng)撤銷仲裁裁決中的超裁部分；超裁部分與其他裁決事項(xiàng)不可分的，法院應(yīng)撤銷仲裁裁決。

（3）申請(qǐng)人主張仲裁庭的組成或仲裁的程序違反法定程序

法院認(rèn)定仲裁庭的組成或仲裁的程序違反法定程序需具備兩項(xiàng)基本要件：第一，仲裁庭的組成或仲裁程序確實(shí)違反仲裁法、仲裁規(guī)則以及當(dāng)事人對(duì)仲裁程序的特別約定；第二，必須影響仲裁的公正審理，如仲裁程序確有瑕疵。法院應(yīng)衡量該程序瑕疵是否對(duì)仲裁的公正審理產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。

實(shí)踐中因仲裁程序繁多，需由申請(qǐng)人明確裁決違反的仲裁法或仲裁規(guī)則的具體條文與主要事實(shí)理由，以便法院審查核實(shí)。其中，申請(qǐng)人主張仲裁程序違法的常見事由及法院審查要點(diǎn)如下：

第一，在仲裁審理期間，申請(qǐng)人經(jīng)提示知道或應(yīng)當(dāng)知道仲裁程序或仲裁規(guī)則未被遵守，但仍然參加或繼續(xù)參加仲裁程序且未提出異議，仲裁裁決作出后又主張?zhí)岢鲞`反法定程序的，法院不予支持。

第二，申請(qǐng)人如主張仲裁員與對(duì)方當(dāng)事人存在利害關(guān)系未回避的，應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。經(jīng)審查，根據(jù)仲裁法或仲裁規(guī)則規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避而仲裁員確未回避，可能影響公正裁決的，對(duì)申請(qǐng)人的請(qǐng)求法院應(yīng)予支持。

第三，申請(qǐng)人以仲裁未送達(dá)仲裁文書為由主張仲裁程序違法的，仲裁庭已依照仲裁規(guī)則或當(dāng)事人約定的方式寄送仲裁文書的，應(yīng)視為送達(dá)。

如案例二中，申請(qǐng)人C公司雖主張未收到全部仲裁文書，但根據(jù)《上海仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定，仲裁庭向申請(qǐng)人的營(yíng)業(yè)地、注冊(cè)地、住所地、經(jīng)常居住地或合同確認(rèn)的通訊地址寄送的，即視為送達(dá)。經(jīng)審查，仲裁庭已向申請(qǐng)人C公司的注冊(cè)地與合同記載通訊地址寄送仲裁文書，符合仲裁規(guī)則，故法院對(duì)C公司的主張不予支持。

第四，申請(qǐng)人以仲裁案件審理超期為由主張仲裁程序違法的，根據(jù)仲裁規(guī)則，仲裁庭如有特殊情況可以延長(zhǎng)仲裁期限的，不構(gòu)成違反仲裁程序。

第五，申請(qǐng)人以仲裁庭未同意舉證質(zhì)證、申請(qǐng)鑒定或調(diào)取證據(jù)為由主張仲裁程序違法的，因仲裁規(guī)則已對(duì)證據(jù)審查加以規(guī)定，故法院可以比對(duì)仲裁規(guī)則與申請(qǐng)人主張的事實(shí)，如有必要可以調(diào)取仲裁筆錄予以核實(shí)。對(duì)申請(qǐng)人提出的上述主張符合仲裁規(guī)則規(guī)定的，法院不予支持。

第六，申請(qǐng)人主張裁決違反仲裁一裁終局制度。仲裁一裁終局是指裁決作出后當(dāng)事人就同一糾紛不得再申請(qǐng)仲裁或提起訴訟。對(duì)于兩案是否屬于同一糾紛，法院可以從當(dāng)事人、法律關(guān)系、仲裁請(qǐng)求等方面進(jìn)行審查。如兩案的當(dāng)事人、法律關(guān)系均相同，仲裁請(qǐng)求也相同或后案的仲裁請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定了前案的裁判結(jié)果的，法院可認(rèn)定違反仲裁一裁終局制度。然而，如在前案作出仲裁裁決后又發(fā)生新的事實(shí)的，則不屬于同一糾紛，當(dāng)事人可依據(jù)新的事實(shí)再次申請(qǐng)仲裁。此時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)受理該案并不違反一裁終局制度。

（4）申請(qǐng)人主張裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的

偽造證據(jù)是指通過捏造、變?cè)臁⑻峁┨摷僮C明等非法方式形成或獲取虛假證據(jù)材料的行為。法院的審查要點(diǎn)如下：

第一，申請(qǐng)人應(yīng)明確所偽造證據(jù)的名稱。偽造證據(jù)與虛假陳述是不同的法律概念。虛假陳述是指當(dāng)事人故意對(duì)案件事實(shí)作虛假、誤導(dǎo)性陳述的行為。如申請(qǐng)人雖主張偽造證據(jù)，但實(shí)則認(rèn)為被申請(qǐng)人虛假陳述、捏造事實(shí)的，法院應(yīng)在審理時(shí)向其釋明。

第二，明確該證據(jù)是否已被仲裁庭采信。對(duì)于沒有被仲裁庭采信的證據(jù)，無(wú)論其是否偽造均不影響仲裁案件的審理，故不屬于申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的事由。

第三，明確該證據(jù)是否屬于認(rèn)定案件基本事實(shí)的主要證據(jù)。對(duì)于已被仲裁庭采信的證據(jù)，法院應(yīng)明確該證據(jù)是否屬于認(rèn)定案件基本事實(shí)的主要證據(jù)，對(duì)仲裁裁決結(jié)果是否有實(shí)質(zhì)性影響。如申請(qǐng)人主張的偽造證據(jù)與仲裁案件基本事實(shí)認(rèn)定無(wú)關(guān)，僅是為了補(bǔ)強(qiáng)證明部分事實(shí)的，因不影響仲裁案件的審理，無(wú)論其是否偽造均不屬于申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的事由。

第四，申請(qǐng)人需提供相應(yīng)證據(jù)證明其所主張的證據(jù)系偽造。如申請(qǐng)人主張證據(jù)系偽造，但實(shí)則是對(duì)該證據(jù)所反映的待證事實(shí)和觀點(diǎn)或仲裁庭對(duì)該證據(jù)的認(rèn)證持有異議，因涉及仲裁實(shí)體審理，不屬于撤銷仲裁裁決案件的審理范疇，法院對(duì)申請(qǐng)人的主張不予支持。

如案例三中，申請(qǐng)人D公司雖主張被申請(qǐng)人E公司提交的《工程結(jié)算單》系偽造，但未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，且《工程結(jié)算單》并非認(rèn)定該仲裁案件基本事實(shí)的主要證據(jù)，仲裁庭還結(jié)合其他證據(jù)加以判斷，故法院對(duì)申請(qǐng)人D公司的主張不予支持。

（5）申請(qǐng)人主張對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)

對(duì)于申請(qǐng)人主張?jiān)摲ǘㄊ掠傻模ㄔ簯?yīng)注意審查該證據(jù)是否為認(rèn)定仲裁案件基本事實(shí)的主要證據(jù)且足以影響仲裁公正裁決。審查要點(diǎn)如下：

第一，申請(qǐng)人應(yīng)明確對(duì)方當(dāng)事人隱瞞證據(jù)的名稱。法院需注意區(qū)別隱瞞證據(jù)與隱瞞事實(shí)。隱瞞證據(jù)是指對(duì)方當(dāng)事人持有某一證據(jù)，為了獲得己方利益故意不向仲裁庭提供。隱瞞事實(shí)是指對(duì)方當(dāng)事人未向仲裁庭陳述某一具體事實(shí)。申請(qǐng)人有時(shí)會(huì)混淆隱瞞證據(jù)與隱瞞事實(shí)，法院需對(duì)此加以釋明。

第二，該證據(jù)僅為對(duì)方當(dāng)事人持有。如申請(qǐng)人在仲裁過程中隱瞞己方掌握的證據(jù)，仲裁裁決作出后以己方所隱瞞的證據(jù)足以影響公正裁決為由申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的，法院不予支持。如微信聊天記錄、簽訂主體為雙方當(dāng)事人的合同，此類證據(jù)申請(qǐng)人亦應(yīng)持有，故不屬于該款所述情形。

第三，申請(qǐng)人在仲裁過程中并不知悉對(duì)方當(dāng)事人持有該證據(jù)，或仲裁過程中已要求對(duì)方當(dāng)事人出示或申請(qǐng)仲裁庭責(zé)令提交，可以認(rèn)定為對(duì)方當(dāng)事人隱瞞證據(jù)。

第四，申請(qǐng)人所主張的隱瞞證據(jù)，如與仲裁認(rèn)定基本事實(shí)無(wú)關(guān)或不影響仲裁公正裁決的，因不影響仲裁裁決結(jié)果，即便對(duì)方當(dāng)事人確實(shí)未在仲裁審理中提交，法院對(duì)申請(qǐng)人的主張亦不予支持。

（6）申請(qǐng)人主張仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為

根據(jù)《審理仲裁司法審查案件若干問題的規(guī)定》第18條規(guī)定，仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為是指已經(jīng)由生效刑事法律文書或紀(jì)律處分決定所確認(rèn)的行為。申請(qǐng)人以該項(xiàng)主張為由提出抗辯的，應(yīng)提交上述證據(jù)予以證明。如申請(qǐng)人已提交由紀(jì)監(jiān)委等相關(guān)部門出具的立案通知書等，法院宜采取延長(zhǎng)審限、中止審理等方式待相關(guān)案件完結(jié)后再行審理。

（7）申請(qǐng)人主張仲裁裁決違背社會(huì)公共利益

社會(huì)公共利益一般包括國(guó)家法律的基本原則與準(zhǔn)則、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)生活的基本價(jià)值趨向和基本道德準(zhǔn)則。社會(huì)公共利益是指全體社會(huì)成員或不特定多數(shù)人的利益，不包括特定主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。當(dāng)然，法院認(rèn)為仲裁裁決確實(shí)違背社會(huì)公共利益的，亦可主動(dòng)審查裁定撤銷。

2、申請(qǐng)撤銷涉外仲裁裁決案件的審查要點(diǎn)

對(duì)于申請(qǐng)撤銷涉外仲裁裁決案件，根據(jù)《民事訴訟法》第274條第1款的規(guī)定，法院審查要點(diǎn)如下：

第一，申請(qǐng)撤銷涉外仲裁裁決案件的法定事由與國(guó)內(nèi)案件存在區(qū)別。申請(qǐng)撤銷涉外仲裁裁決的法定事由不包括偽造證據(jù)，隱瞞證據(jù)，仲裁員索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決三項(xiàng)事由。

如案例四中，因被申請(qǐng)人G具有新加坡國(guó)籍，該仲裁案件屬于涉外仲裁裁決。申請(qǐng)人F申請(qǐng)撤銷涉外仲裁裁決的，應(yīng)適用《民事訴訟法》第274條第1款規(guī)定。然而，申請(qǐng)人F主張對(duì)方當(dāng)事人隱瞞證據(jù)，不符合申請(qǐng)撤銷涉外仲裁裁決的法定事由，故法院對(duì)申請(qǐng)人F的主張不予支持。

第二，堅(jiān)持形式審查為原則，不涉及涉外仲裁裁決的實(shí)體審理。對(duì)于申請(qǐng)撤銷涉外仲裁裁決案件，法院應(yīng)圍繞《民事訴訟法》規(guī)定的法定事由展開形式審查。如申請(qǐng)人提出的主張涉及仲裁實(shí)體審理的，法院應(yīng)不予支持。

（五）仲裁司法審查案件的處理結(jié)果

1、確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件的處理結(jié)果

對(duì)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件，法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，處理結(jié)果通常包括裁定駁回申請(qǐng)、裁定確認(rèn)仲裁協(xié)議有效或確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效。其中，當(dāng)事人申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議有效，經(jīng)法院審查確認(rèn)的，應(yīng)裁定確認(rèn)仲裁協(xié)議有效；當(dāng)事人申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效，經(jīng)法院審查確認(rèn)的，法院應(yīng)在遵循報(bào)核制度后方可裁定確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效。

2、申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案件的處理結(jié)果

對(duì)于申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案件，法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，處理結(jié)果通常包括裁定駁回申請(qǐng)、裁定終結(jié)撤銷程序或裁定撤銷仲裁裁決。

第一，裁定駁回申請(qǐng)。當(dāng)事人提出申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的主張不符合仲裁法律規(guī)定的，法院應(yīng)裁定駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。需要注意的是，當(dāng)事人向法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決被駁回后，又以相同事由申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的，法院應(yīng)裁定駁回申請(qǐng)。

第二，裁定終結(jié)撤銷程序。當(dāng)事人以仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造或?qū)Ψ疆?dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)為由申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，經(jīng)審查屬實(shí)的，法院可以通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁。仲裁庭在法院指定期限內(nèi)開始重新仲裁的，法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)撤銷程序；未開始重新仲裁的，法院應(yīng)裁定恢復(fù)撤銷程序。

第三，裁定撤銷仲裁裁決。經(jīng)審查當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由成立的，法院應(yīng)在遵循報(bào)核制度后方可裁定撤銷仲裁裁決

04

其他需要說(shuō)明的問題

本文確立的規(guī)則不涉及申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行港澳臺(tái)仲裁裁決案件、申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件以及行業(yè)仲裁、體育仲裁案件。申請(qǐng)執(zhí)行我國(guó)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁裁決案件的審理思路和裁判要點(diǎn)因已作總結(jié)，本文不再涉及。

來(lái)源｜上海市第一中級(jí)人民法院

轉(zhuǎn)載自“浦江天平”公眾號(hào)