• 股權(quán)轉(zhuǎn)讓中有哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？這份白皮書(shū)值得收藏︱上海二中院

  導(dǎo)讀 伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和營(yíng)商環(huán)境的優(yōu)化，股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易也日益頻繁。與此同時(shí)，在法院審理的公司類(lèi)糾紛中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件增量明顯，而且因產(chǎn)生糾紛的原因多種多樣各不相同，為提醒市場(chǎng)交易主體注意，上海二中院總結(jié)近年審理此類(lèi)案件的特點(diǎn)，發(fā)布《2014-2018年股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件審判白皮書(shū)》，通過(guò)歸納分析股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的種種法律風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)市場(chǎng)規(guī)范、安全的交易。 類(lèi) 型

  2020-03-20 1733

• 法院審理涉疫情買(mǎi)賣(mài)合同糾紛時(shí)，會(huì)著重把握哪些原則？

  為維護(hù)當(dāng)前市場(chǎng)公平交易秩序，促進(jìn)買(mǎi)賣(mài)交易安全，依法保障人民群眾正常生產(chǎn)生活，規(guī)范全市法院妥善審理好涉新冠肺炎疫情買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，在充分調(diào)研并征求各基層法院意見(jiàn)基礎(chǔ)上，鹽城中院研究出臺(tái)《關(guān)于涉新冠疫情買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件審理指南》。 以下為《指南》全文 關(guān)于涉新冠肺炎疫情買(mǎi)賣(mài)合同糾紛 案件審理指南 為充分發(fā)揮審判職能，依法審理好涉新冠肺炎疫情買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，統(tǒng)一裁判尺度，維護(hù)交易秩序

  2020-03-19 1818

• 江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于正確理解和適用參與分配制度的指導(dǎo)意見(jiàn)

  為正確理解和適用參與分配制度，統(tǒng)一辦案尺度，提高執(zhí)行質(zhì)量與效率，依法保護(hù)執(zhí)行當(dāng)事人及申請(qǐng)參與分配債權(quán)人的合法權(quán)益，省法院經(jīng)研究，制定了《關(guān)于正確理解和適用參與分配制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》。現(xiàn)予以印發(fā)。 江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于正確理解和 適用參與分配制度的指導(dǎo)意見(jiàn) 為正確理解和適用參與分配制度，統(tǒng)一辦案尺度，提高執(zhí)行質(zhì)量與效率，依法保護(hù)執(zhí)行當(dāng)事人及申請(qǐng)參與分配債權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)

  2020-03-17 1837

• 證監(jiān)會(huì)明確取消證券公司外資股比限制

  按照國(guó)家金融業(yè)對(duì)外開(kāi)放的統(tǒng)一部署，落實(shí)中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議要求，經(jīng)統(tǒng)籌研究，自2020年4月1日起取消證券公司外資股比限制，符合條件的境外投資者可根據(jù)法律法規(guī)、證監(jiān)會(huì)有關(guān)規(guī)定和相關(guān)服務(wù)指南的要求，依法提交設(shè)立證券公司或變更公司實(shí)際控制人的申請(qǐng)。 下一步，證監(jiān)會(huì)將繼續(xù)堅(jiān)定落實(shí)我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的總體部署，積極推進(jìn)資本市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放進(jìn)程，扎實(shí)做好每一項(xiàng)對(duì)外開(kāi)放的具體工作，繼續(xù)依法、合規(guī)、高效地做好合資或外商獨(dú)資證券公司設(shè)立或變更實(shí)際控制人審核工作。

  2020-03-16 1469

• 訴訟時(shí)效過(guò)了怎么辦？趕快了解一下

  趕快了解！訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后，這些情形又可重新算起你知道嗎？ 訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)可以導(dǎo)致的法律效果，學(xué)術(shù)界和司法裁判中存在抗辯權(quán)產(chǎn)生說(shuō)和勝訴權(quán)消滅說(shuō)兩種解釋路徑。在司法裁判中多是以抗辯權(quán)產(chǎn)生說(shuō)為主流，它是指權(quán)利人如果未能在訴訟時(shí)效期間內(nèi)以符合法律規(guī)定的形式向義務(wù)人主張權(quán)利，義務(wù)人將獲得可以對(duì)抗權(quán)利人要求其履行的抗辯權(quán)，使得權(quán)利人的權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)。但應(yīng)當(dāng)注意的是，抗辯權(quán)作為一種私法上的民事權(quán)利，是否行使權(quán)利完全取決于權(quán)利人的自主選擇，即使是法院也不得在義

  2020-03-13 2335

• 國(guó)務(wù)院試點(diǎn)賦予省級(jí)人民政府更大用地自主權(quán)

  國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于授權(quán)和委托用地審批權(quán)的決定》 經(jīng)李克強(qiáng)總理簽批，國(guó)務(wù)院日前印發(fā)《關(guān)于授權(quán)和委托用地審批權(quán)的決定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》）。 《決定》指出，為貫徹落實(shí)黨的十九屆四中全會(huì)和中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議精神，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)土地管理法）相關(guān)規(guī)定，要在嚴(yán)格保護(hù)耕地、節(jié)約集約用地的前提下，進(jìn)一步深化“放管服”改革，改革土地管理制度，賦予省級(jí)人民政府更大用地自主權(quán)。 《決定》明確，將國(guó)務(wù)院可以授

  2020-03-13 1521

• 第155篇 | 中天精裝：從無(wú)情否決到順利過(guò)會(huì)，發(fā)行人做對(duì)了什么？

  【小兵評(píng)析】 1.發(fā)行人在2017年11月IPO審核否決之時(shí)，小兵曾經(jīng)對(duì)這個(gè)案例做了分析，認(rèn)為當(dāng)前的審核背景下，家裝行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)激烈存在很大的發(fā)展困局，突圍很難。發(fā)行人的業(yè)務(wù)主要就是跟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商合作進(jìn)行精裝修業(yè)務(wù)，最近幾年房地產(chǎn)調(diào)控越來(lái)越嚴(yán)苛的情況下，發(fā)行人的業(yè)務(wù)自然是僧多粥少，根本就沒(méi)有增量只能在存量的固定蛋糕上大開(kāi)殺戒，競(jìng)爭(zhēng)慘烈可想而知。 2.發(fā)行人第一次被否決時(shí)，我們重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題自然是萬(wàn)科員工持股計(jì)劃的入

  2020-03-12 2183

• 杭州4月起人身?yè)p害賠償城鄉(xiāng)統(tǒng)一

  城鄉(xiāng)統(tǒng)一！4月起，杭州試行新的人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)！ 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》《最高人民法院關(guān)于授權(quán)開(kāi)展人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)的通知》和《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于>最高人民法院關(guān)于授權(quán)開(kāi)展人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)的通知 的通知》規(guī)定，杭州中院出臺(tái)《關(guān)于人身?yè)p害賠償糾紛案件統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》），正式啟動(dòng)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)工作。 《意見(jiàn)》

  2020-03-11 1537