• 搶注商標來索賠？看！“惡意搶注”夢碎在先使用抗辯

  說起“惡意搶注”，一些人為了蹭知名度，當嗅到一絲絲有利可圖的味道時，他們的腦袋里立刻跳出一個想法：先下手為強！ 有時候，搶注的商標和在先使用的標識，就像六耳獼猴和孫悟空，傻傻分不清楚。 而在今天分享的案件中，被告恩倍科微公司也是遭遇了搶注商標者的訴訟。為對抗原告的惡意搶注行為，被告主張在先使用抗辯。案情如何？且聽浦法君為你細細道來。 先讓我們來熟悉一下法律條文 《中華

  2020-04-02 1210

• 手機APP里打麻將，小彩頭變成大跟斗！ | 上海二中院

  隨著網(wǎng)絡信息技術的進步，手機APP在最大程度方便人們生活，為人們提供娛樂的同時，也為一些違法行為提供了新的“平臺”。 很多人喜愛的麻將游戲APP，一不小心就可能變成“網(wǎng)絡賭場”，這究竟怎么回事，讓我們來看看上海二中院最近審結的一起案件…… 案情回顧 本想以牌會友 奈何變成賭博 李大海人到中年，家庭美滿幸福，平日里最大的愛好就是跟朋友打打麻將。這天李大海發(fā)現(xiàn)自己被以前一

  2020-04-01 1216

• 二手房買賣中“跳單”行為該如何認定？

  買房人與中介公司簽訂了《看房確認書》，中途卻通過第三方私下聯(lián)系與賣房人達成交易，中介公司起訴要求買房人支付違約金，此時應當如何裁判？連云港中院二審審結了這起買房“跳單”案件，依法維持了一審法院支持了房屋中介方要求買房人支付違約金的判決。 基本案情 高某與福居公司簽訂《看房確認書》，約定由該福居公司帶看房屋，如成功購買則支付房屋成交價的1%作為傭金。還約定如在第一次看房后，委托方已接受受托方服務，跳過受托方直接或通

  2020-03-31 1334

• 最高院：為逃避債務而轉移資金時，法院可以直接凍結接收方的賬戶嗎？

  裁判要旨：按照金融機構登記的賬戶名稱判斷權利人系執(zhí)行階段的形式審查內(nèi)容，該認定并非不可推翻。尤其是在執(zhí)行異議之訴中，被執(zhí)行的財產(chǎn)在案外人名下，但該財產(chǎn)權利來源是否合法應當納入審查范圍。本案債務人對于生效判決確定的債務應當是清楚和明知的，在此情況下，任由妻子將夫妻共同財產(chǎn)轉至女兒唐敏名下，應屬逃避債務、規(guī)避執(zhí)行的行為，法院綜合本案全部事實和雙方的特殊關系，對女兒唐敏賬戶凍結后其要求排除強制執(zhí)行的請求不予支持。 案例索引：《閆淑君、唐敏與武仁意

  2020-03-30 1519

• 治療工傷所需的自費醫(yī)療費，該由誰負擔？| 上海二中院

  職工發(fā)生工傷后，用人單位或者職工本人均可依據(jù)法律規(guī)定申請工傷鑒定并獲得工傷保險待遇，但在治療工傷的過程中，難免有一部分醫(yī)療費并不在工傷保險基金的報銷范圍內(nèi)。 此時，用人單位往往主張該金額既然是“自費”，就不應由用人單位來負擔。 那么，治療工傷所必需的自費醫(yī)療費到底該由誰來負擔呢？ 一起來看上海二中院審結的這起案件。 案情回顧 用人單位拒絕負擔

  2020-03-27 1499

• 如何在刑事案件中處理民事賠償？來看這份白皮書︱上海二中院

  導 讀 故意殺人、故意傷害、交通肇事、毀壞財物等犯罪行為往往導致被害人遭受不同程度的人身損害和物質損失。 大家都清楚行為人要負刑事責任，但被告人在接受刑事追訴時，是否還要承擔民事賠償責任？法院如何處理被害人主張的民事賠償要求？ 針對以上種種疑惑，上海二中院發(fā)布了《2016-2018年普通類刑事案件附帶民事訴訟審判白皮書》，向社會大眾介紹了上海二中院處理的刑事附帶民事訴訟案件的具體情況。

  2020-03-26 1503

• 房屋買賣中“賣方凈得價”該如何理解？

  房屋買賣合同約定賣方凈得房屋成交價695000元，買賣行為產(chǎn)生的費用和所有稅收由買方承擔。交易后，賣方認為所涉房屋原先的銀行貸款亦應由買方承擔，由此雙方對合同內(nèi)容的理解發(fā)生爭議，賣方拒絕過戶引發(fā)訴訟。3月20日，隨著南通市中級人民法院終審判決的送達，這起房屋買賣合同糾紛案落下帷幕。法院認為語言效力受語境限制，從法理精神和日常生活經(jīng)驗判決案涉房屋在銀行的貸款應由賣方自行承擔，不包括在總的購房價中。 2016年12月，許女士以總房款38.5萬元購得

  2020-03-25 1666

• 借名買房存在四大風險，你了解幾個？

  新沂男子張嚴借用親朋名義購買了7間商鋪，其中1間登記在其姑父趙問名下。幾年后，趙問因欠款，該房屋被債權人申請法院查封。張嚴以其系涉案房屋所有權人為由提起執(zhí)行異議之訴。近日，新沂法院駁回張嚴的訴請。法官表示，張嚴為規(guī)避限貸政策，借用趙問名義購買涉案房屋，由此產(chǎn)生的風險理應由其自行承擔。 2010年，張嚴要一次性購買10間商鋪。因受貸款額度限制，其中7間是其借用親朋名義購買。趙問是張嚴的姑父，張嚴借用趙問名義辦理了其中1間房屋的貸款手續(xù)。為避免糾

  2020-03-24 1202