• 食品安全犯罪新司法解釋中的三個(gè)關(guān)鍵修訂

  近日，最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2021〕24號(hào)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新法釋”），以取代法釋〔2013〕12號(hào)并自2022年伊始開(kāi)始實(shí)施。相較于法釋〔2013〕12號(hào)，新法釋就《刑法》第140條、第143條和第144條規(guī)定的適用和理解作出了關(guān)鍵修訂。 一、納入非食品安全問(wèn)題的犯罪競(jìng)合 針對(duì)頻發(fā)的老年人高價(jià)購(gòu)買(mǎi)保健食品事件，新法釋第十九條明確規(guī)定此類(lèi)欺騙老年人牟取暴利的行為，若

  2022-01-19 1400

• 必須告知患者及其家屬實(shí)施醫(yī)療措施的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)是否有例外情況？

  《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百二十條 因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見(jiàn)的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施。 以案釋法： 案件來(lái)源： 夏津縣人民醫(yī)院、李?lèi)?ài)云醫(yī)療損害責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū) 案號(hào)：（2020）魯14民終3332號(hào) 案情簡(jiǎn)述： 1、2020年3月27日凌晨0

  2022-01-19 1322

• 法院如何認(rèn)定股東會(huì)決議的效力

  經(jīng)典案例： 被告上海米藍(lán)貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)米藍(lán)公司)成立于1999年，現(xiàn)注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，法定代表人為段某甲，公司股東為本案第三人段某甲(認(rèn)繳出資額660萬(wàn)元，占66％股份)、原告孫某(認(rèn)繳出資額160萬(wàn)元，占16％股份)、第三人陳某某(認(rèn)繳出資額100萬(wàn)元、占10％股份)、原告張某(認(rèn)繳出資額80萬(wàn)元、占8％股份)。 被告米藍(lán)公司的公司章程第六條規(guī)定其營(yíng)業(yè)期限為十年，被告米藍(lán)公司的股東曾就延長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)期限等進(jìn)行過(guò)討論，但未能形成股東會(huì)決議

  2022-01-12 1762

• 公司決議的表決，是嚴(yán)格依據(jù)章程規(guī)定還是講求商事活動(dòng)效率？ | 決議效力

  章程規(guī)定 VS 決策效力 有限公司章程規(guī)定董事會(huì)決議須經(jīng)全體董事一致通過(guò)，那么，影響了公司商事活動(dòng)的效率怎么辦？在章程規(guī)定和商事效率方面，如何取舍？ 目 錄 一、有限公司董事會(huì)決議須經(jīng)全體董事一致通過(guò)案例再現(xiàn) 二、人民法院關(guān)于董事會(huì)決議效力案例裁判要點(diǎn) 三、律師關(guān)于有限公司章程規(guī)定的落實(shí)之意見(jiàn)建議 一、有限公司董事會(huì)決議須經(jīng)全體董事一致通過(guò)案例

  2022-01-12 1385

• 醫(yī)療機(jī)構(gòu)未盡到告知義務(wù)，患者出現(xiàn)損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？

  《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百一十九條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明，并取得其明確同意。 醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 以案釋法： 案件來(lái)源： 陜西省人民醫(yī)

  2022-01-05 3646

• 我國(guó)保健食品可用原料及聲稱(chēng)有望擴(kuò)充

  2021年12月20日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布了《保健食品原料目錄 營(yíng)養(yǎng)素補(bǔ)充劑（2022年版）（征求意見(jiàn)稿）》《允許保健食品聲稱(chēng)的保健功能目錄 營(yíng)養(yǎng)素補(bǔ)充劑（2022年版）（征求意見(jiàn)稿）》和《保健食品原料目錄 蛋白質(zhì)（征求意見(jiàn)稿）》等三則關(guān)于保健食品的征求意見(jiàn)公告，涉及新增6種保健食品原料、1項(xiàng)新增保健功能聲稱(chēng)以及1類(lèi)營(yíng)養(yǎng)素原料技術(shù)要求。 保健食品原料目錄的變化 此次征求意見(jiàn)共涉及6種保健食品原料，其中包括3種新增葉酸來(lái)源、1種

  2022-01-05 1476

• 警惕：業(yè)務(wù)員因詐騙罪被抓后，單位承擔(dān)高額賠償責(zé)任

  案例：案外人方某通過(guò)王某、沈某等人對(duì)外謊稱(chēng)持有“萬(wàn)科傳奇”供應(yīng)商房源。 上海市奉賢區(qū)XX路XX弄“XX”XX號(hào)XX室房屋（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案房屋）系沈某幫助方某向某事務(wù)所工作人員張某提供房源信息。石某、韓某遂經(jīng)某事務(wù)所居間，與方某達(dá)成合意，由方某進(jìn)行操作，幫助石某、韓某獲得“萬(wàn)科傳奇”樓盤(pán)供應(yīng)商手中可更名的一手房源購(gòu)買(mǎi)權(quán)。 2016年8月2日,石某、韓某與方某經(jīng)某事務(wù)所居間簽訂《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)居間協(xié)議》一份，約定：石某、韓某向方某購(gòu)買(mǎi)涉案房屋；房屋價(jià)款2,

  2022-01-05 2839

• 醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？

  《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百一十八條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 以案釋法： 案件來(lái)源： 王繼超與順義區(qū)婦幼保健院等醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū) 案號(hào)：（2020）京0113民初1678號(hào) 案情簡(jiǎn)述： 1原告王繼超患有腦癱、癲癇。2019年1月24日，原告王繼超懷孕足月由順義區(qū)婦幼保健院行剖宮產(chǎn)產(chǎn)下一男嬰

  2021-12-30 1439