• 美國紐約市將推廣食品添加糖警示標識

  美國紐約市近日通過一項《紐約市行政法》修訂案（以下簡稱《甜味真相法》），將對紐約市轄區內連鎖餐廳所銷售的預先包裝食品推行添加糖含量警示標識，以幫助紐約市民關注食物中的糖含量，降低膳食中的糖攝入量。 一、《甜味真相法》概要 《甜味真相法》于2022年1月15日經紐約市長簽署生效。此修訂案下的添加糖，包括食品加工中加入的游離糖、單糖和雙糖、糖漿和蜂蜜中的糖等來源；所推行的添加糖含量警示標識，將適用于紐約市內提供統一食品品種、納入餐廳

  2022-02-11 1132

• 交通事故中替代性交通工具費用賠付的前提條件有哪些？

  裁判要旨 非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用，人民法院應予支持。 案情簡介 一、2019年2月13日，甲駕駛車輛追尾乙公司所有的道路施工防撞車輛，交警認定甲付事故全部責任。 二、乙公司維修防撞車輛2個多月，共花費30余萬元，租賃替代施工防撞車輛2個月，花費9萬元。 三、甲在丙保險公司投保了交強險及商業三者險100萬元含不計免賠，事故發生在保

  2022-02-11 4033

• 借錢給他人賭博，借款合同無效

  案例： 原告持有被告出具的借條一張，借條載明：今借到(因生意周轉需要)錢亮人民幣280,000(貳拾捌萬元整)于2018年11月13號前還清。借條落款日期為2018年10月12日。原告在庭審中陳述該日期系筆誤，被告系2018年10月13日入境澳門，實際簽署借條的時間為2018年10月15日。 原、被告在2018年10月的微信聊天記錄載明如下內容。2018年10月18日原告說：“紀阿姨，25號前記得第一個10萬要還回來哦，這個大家協定好的”，被告當

  2022-02-11 1668

• 股權代持協議涉及上市公司兼并時，協議是否有效？ | 股權代持

  股權代持 VS 上市兼并 有限公司的股權代持協議是有效的。但當股權代持協議涉及上市公司兼并重組時，協議還是否有效呢？如果協議無效，相關各方如何對投資損失承擔責任？ 目 錄 一、股權代持協議涉及上市公司兼并時的效力案例再現 二、法院關于股權代持協議涉及上市公司兼并時的效力裁判要點 三、律師關于股權代持之意見建議 一、股權代持協議涉及上市公司兼并時

  2022-02-07 1164

• “花錢買健康”下的保健品營銷或觸犯財物詐騙

  《關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2021〕24號，以下簡稱“新法釋”）對于非食品安全問題的犯罪問題做出了明確指示，其中第十九條明確規定，以非法占有為目的，利用銷售保健食品或者其他食品詐騙財物，符合《刑法》第二百六十六條規定的，或以詐騙罪進行定罪處罰。 一、 法律依據 《刑法》第二百六十六條：詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處

  2022-01-28 1288

• 什么情況下可以推定醫療機構有過錯？

  《中華人民共和國民法典》 第一千二百二十二條 患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫療機構有過錯： （一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定； （二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料； （三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。 以案釋法： 案件來源： 華臘年、陳雨等侵權責任糾紛民事一審民事判決書 案號：（2021）皖088

  2022-01-26 1382

• 企業改制不能損害債權人利益

  某建工集團有限責任公司（以下簡稱某建工有限公司）是某建工集團公司（以下簡稱某建工集團）以分立式改制為基礎，在接收某建工集團3.141億元優質資產及相關資質后，引入其他投資方共同設立的有限責任公司。 2011年，某建工集團第一屆職工代表大會第二次會議通過《江西省某建工集團改制方案》，決定改制方式采取分立式改制方式。省國資委以某建工集團經評估的優質資產作為出資，通過引進戰略投資者入股，并鼓勵集團公司、控股子公司兩層經營團隊及集團公司本部管理技術骨干參股方式，組建股權多元化的有

  2022-01-25 1764

• 大股東對公司自行清算，小股東或債權人可以申請法院強制清算嗎？ | 公司清算

  自行清算VS 強制清算 公司解散后，如大股東已主導成立清算組自行清算，小股東或債權人是否還可以申請法院強制清算呢？ 目 錄 一、有限公司清算組成立后小股東申請強制清算案例再現 二、人民法院關于清算組成立后小股東申請強制清算案裁判要點 三、律師關于小股東或債權人申請法院強制清算之意見建議 一、有限公司清算組成立后小股東申請強制清算案例再現

  2022-01-24 3104