• 使用水產(chǎn)養(yǎng)殖用投入品易引發(fā)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛

  我國對(duì)水產(chǎn)養(yǎng)殖用投入品的監(jiān)管隨著年初《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于加強(qiáng)水產(chǎn)養(yǎng)殖用投入品監(jiān)管的通知》（農(nóng)漁發(fā)〔2021〕1號(hào)）的發(fā)布，已進(jìn)入了為期3年的強(qiáng)監(jiān)管時(shí)期。由于水產(chǎn)養(yǎng)殖用投入品中諸如“非藥品”、“動(dòng)保產(chǎn)品”等物質(zhì)的長期生產(chǎn)和推廣，在大量養(yǎng)殖戶中形成了一定的使用習(xí)慣和潛在認(rèn)識(shí)。然而使用該類具有“改水、改底、解毒、抗應(yīng)激、護(hù)肝”等宣傳功效的物質(zhì)容易引發(fā)財(cái)產(chǎn)損害糾紛，值得相關(guān)主體和人員高度關(guān)注。 一、法律依據(jù) 《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條 因產(chǎn)品存在

  2021-11-05 1577

• 營運(yùn)車輛掛靠人和被掛靠人如何承擔(dān)責(zé)任？

  《中華人民共和國民法典》 第一千二百一十一條 以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。 以案釋法： 案件來源： 帕爾哈提江達(dá)吾提江、岳士偉等伊寧市中匯運(yùn)輸有限公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新源縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛民事一審民事判決書 日期：2021-10-03 法院：新疆維吾爾自治區(qū)察布查爾錫

  2021-11-03 1970

• 勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡而未依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，用人單位終止勞動(dòng)合同是否應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金？

  案例：2009年6月19日，陳某（乙方）與A公司（甲方）簽訂了《勞動(dòng)合同書》，約定：“第一條、本合同期限經(jīng)雙方協(xié)商一致，采取固定期限形式，合同期限為2年，自2009年6月19日起至2011年6月18日止，其中試用期自2009年6月19日至2009年7月19日。第二條、……2、陳某同意根據(jù)A公司工作的需要從事A公司所安排倉管的職位工作。……第三條、勞動(dòng)報(bào)酬……2、因A公司生產(chǎn)經(jīng)營需要陳某在休息日、法定節(jié)假日工作或平時(shí)延長工作時(shí)間的，按《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》的有關(guān)規(guī)定

  2021-11-02 1683

• 公司處于盈利狀態(tài)，股東是否可以提起解散公司之訴？|公司解散

  公司經(jīng)營管理 VS 公司解散 我國公司法第182條規(guī)定了股東有權(quán)申請(qǐng)法院解散公司。那么，何種情況下，法院會(huì)判決公司解散呢？ 目 錄 一、股東申請(qǐng)法院強(qiáng)制解散公司案例再現(xiàn) 二、法院強(qiáng)制解散公司案例判決分析 三、律師關(guān)于因經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難解散公司之分析與建議 一、股東申請(qǐng)法院強(qiáng)制解散公司案例再現(xiàn) 1. 某某公司成立

  2021-11-01 1454

• 法國循環(huán)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略下的食品塑料包裝禁令即將實(shí)施

  自2018年中歐簽署循環(huán)經(jīng)濟(jì)合作的諒解備忘錄以來，中歐各國對(duì)于塑料污染的治理均已經(jīng)逐步進(jìn)入了相應(yīng)階段目標(biāo)的落實(shí)執(zhí)行。隨著歐盟內(nèi)一次性塑料制品指令（Single-use Plastic Directive，SUPD）的出臺(tái)（參見往期《歐盟對(duì)一次性塑料制品消費(fèi)減量政策的進(jìn)展》），法國于2020年2月10日頒布的《反浪費(fèi)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)法》（AGEC）亦將達(dá)成其設(shè)定的階段性減塑目標(biāo)。 一、新鮮果蔬銷售不得使用一次性塑料包裝 根據(jù)AGEC的規(guī)

  2021-10-29 1720

• 職業(yè)打假人消費(fèi)者身份的認(rèn)識(shí)仍存分歧

  近年來，部分人群在消費(fèi)過程中針對(duì)性地購買“問題食品”，并利用相關(guān)法律向企業(yè)索賠獲取利益的行為時(shí)有發(fā)生，并以此為業(yè)，被俗稱為職業(yè)打假人。除了向行政部門投訴舉報(bào)外，職業(yè)打假人還會(huì)通過司法途徑維護(hù)自身權(quán)益。因此，職業(yè)打假人會(huì)以日常消費(fèi)領(lǐng)域的懲罰性賠償作為主張請(qǐng)求各地法院支持，這其中爭議的焦點(diǎn)通常在于職業(yè)打假人是否具有消費(fèi)者身份。 一、法律依據(jù) 《食品安全法》第一百四十八條第二款 生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全

  2021-10-28 1581

• 機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓后未過戶發(fā)生事故由誰承擔(dān)責(zé)任？

  《中華人民共和國民法典》 第一千二百一十條 當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但是未辦理登記，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。。 以案釋法： 案件來源： 陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司、段好敏機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書 日期：2021-06-15 法院：河南省平頂山市中級(jí)人民法院 案號(hào)：（2021）豫

  2021-10-27 1413

• 約定總房價(jià)款20%的違約金，法院一定會(huì)判20%？

  案例： 2021年2月21日，王某與張某雙方簽訂了關(guān)于上海市浦東新區(qū)某房屋的《房地產(chǎn)買賣（含居間）合同》、《上海市房地產(chǎn)買賣合同》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議，約定王某以總價(jià)410萬元的價(jià)格購買上述房屋。2021年4月1日，王某在示范版《上海市房地產(chǎn)買賣合同》上簽字，張某于4月2日簽字。付款方式為定金20萬，于4月2日之前支付280萬，5月31日之前支付60萬元，交房付50萬。違約責(zé)任為：逾期付款超過15日，另一方可以按照逾期未付款項(xiàng)的日萬分日五支付賠償金，同時(shí)有單方解除

  2021-10-26 1480