• 《民法典》1243條中對于高度危險物和高度危險區域管理人的責任要求有哪些變化？

  《中華人民共和國民法典》第一千二百四十三條 未經許可進入高度危險活動區域或者高度危險物存放區域受到損害，管理人能夠證明已經采取足夠安全措施并盡到充分警示義務的，可以減輕或者不承擔責任。 以案釋法： 案件來源：（2021）鄂02民終1771號湖北阿深南高速公路發展有限公司、楊七枝等高度危險責任糾紛民事二審民事判決書 案情簡述： 1、2020年3月25日9時54

  2022-07-14 2355

• 你為車輛購買的統籌“保險”，并非商業保險，注意防范風險

  什么是統籌“保險”。 統籌車輛保險是交通系統內開展的一種非經營性的經濟活動，是交通安全管理的一項行政措施，是屬于政府行為的，所以貨車統籌保險是合法的，統籌車輛保險的目的是積累事故理賠的一個專用基金，實行一種同樣調劑和經濟的互助，使企業減少風險，減少因發生事故帶來的經濟賠償壓力，保障事故當事人的合法權益。統籌車險雖然擁有保險的部分性質，但是正規的車輛保險還是有很多區別的。 案例： 朱某（女，1954年3月18日出生）是王某

  2022-07-14 2296

• 股權受讓人可依據股權轉讓合同當然地成為有限公司的股東嗎？ |股東資格

  股權轉讓 VS 股東資格 要想成為有限公司的股東，可以通過股權受讓形式。那么，簽訂股權轉讓合同后，受讓人就當然地成為公司的股東了嗎？ 目 錄 一、股權轉讓后股東資格確認案例再現 二、法院關于股權轉讓后股東資格確認案例裁判要點 三、律師關于股權轉讓后股東資格確認之意見建議 一、股權轉讓后股東資格確認案例再現 1.20

  2022-07-11 1626

• 食品企業違反澳洲排他性條款被判巨額罰款

  澳大利亞競爭與消費者委員會（ACCC）自2020年以來，加強了對企業實施獨占交易的調查行動。2022年3月，由ACCC提起的其與澳大拉西亞食品集團有限公司（AFG）的不正當競爭一案，經法院審理判決，澳大拉西亞食品集團有限公司的排他性條款，實質產生減少市場競爭效果并最終認同雙方所達成的1200萬澳元巨額罰款。 一、案件概要 AFG生產各類冰淇淋產品，是澳大利亞境內兩大冰淇淋巨頭企業之一。在2014年至2019年期間，AFG與分銷商簽訂

  2022-07-08 1229

• 他人非法占有高度危險物，危險物的所有人和管理人還需要承擔侵權責任嗎？

  《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十二條 非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權責任。所有人、管理人不能證明對防止非法占有盡到高度注意義務的，與非法占有人承擔連帶責任。 以案釋法： 案件來源：（2017）冀01民終5885號中國石油天然氣股份有限公司華北油田分公司、胡芝連財產損害賠償糾紛二審民事判決書 案情簡述： 1、原告自1993年秋天開始到1994年在

  2022-07-06 1385

• 同桌喝酒、被判承擔死者部分賠償責任

  案例： 徐某、吳某分別是吳某闖母親、兒子。2020年4月12日，吳某美打電話邀請閆某拯、牛某某等人中午到“群主家”飯店吃飯，中午11時47分許，吳某闖騎摩托車到達飯店，同隨人員有吳某美、王某某，后吳某闖又騎摩托車將閆某拯接到飯店，牛某某、鄭某某也陸續到達飯店。聚餐期間，吳某闖、吳某美、王某某、閆某拯、牛某某、鄭某某均有喝酒行為，鄭某某在散席前提前離開。散席后，吳某美、王某某、閆某拯、牛某某在飯店旁邊的麻將室共同打麻將。吳某闖因有事告知正在打麻將的吳某美其要離

  2022-07-06 1170

• 你的出資可以分紅嗎？ | 出資人權益

  出資人 VS 出資人權益 現實生活中，我們會遇到各種可以投資的主體，有的是企業，有的是非企業單位。那么，我們投資所有的主體，都有權獲得分紅嗎？投資人約定的收益分配合法嗎？ 目 錄 一、非企業單位出資人權益確認案例再現 二、法院關于非企業單位出資人權益確認案例裁判要點 三、律師關于出資人權益保護之意見建議 一、非企業單位出資人權益確認案例再現

  2022-07-04 2284

• 《FDA安全和里程碑進步法案》帶來的美國食藥監管改革趨勢

  《FDA安全和里程碑進步法案》（FDASLA）近期由參議院專業委員會投票通過。FDASLA旨在針對《聯邦食品、藥品和化妝品法》進行修改，或將為美國食品藥品監督管理局（FDA）的未來監管模式帶來諸多變化。FDASLA涉及的修改條款包含FDA管轄職責下的幾乎所有產品，從藥品、醫療器械、化妝品到膳食補充劑和嬰兒配方乳粉。 一、延長藥械用戶費收費制度 FDA向藥械產品收取用戶費的本意在于加快相關產品的審查審批效率，以填補財政預算的不足。在現

  2022-07-01 1384