• 食品企業能否進行非轉基因食品的宣稱？

  由于對轉基因食品的爭論由來已久，部分企業傾向于采用自愿式的“非轉基因”標識以推廣其生產的食品。在行政法視角下，這種行為易造成消費者識辨困難，并有損公平競爭之嫌。 一、法律依據 《反不正當競爭法》（1993）第二十四條 經營者利用廣告或者其他方法，對商品作引人誤解的虛假宣傳的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，消除影響，可以根據情節處以1萬元以上20萬元以下的罰款。 二、典型案例 A企業生產的食用

  2022-05-20 1967

• 由被侵權人以外的第三人造成環境污染的，被侵權人可以要求誰賠償？

  《中華人民共和國民法典》 第一千二百三十三條 因第三人的過錯污染環境、破壞生態的，被侵權人可以向侵權人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。侵權人賠償后，有權向第三人追償。 以案釋法： 案件來源： （2020）渝05民終8609號重慶A體育文化傳播有限公司與張某重慶B體育俱樂部有限公司相鄰污染侵害糾紛二審民事判決書 案情簡述： 1、B公司經營星火乒乓球俱樂部，主要從事

  2022-05-18 1375

• 承租非國有經營性房屋，疫情期間，承租人可以要求 減免一定期限內租金

  案例： a公司為上海市浦東新區XX路XX號工廠廠房權利人。2017年3月14日，b公司（承租方）與a公司（出租方）簽訂《關于上海張江高科技產業東區a創運工業園廠房租賃合同》（以下簡稱《租賃合同》），約定a公司將系爭房屋出租b公司，租賃用途為廠房、租賃面積為建筑面積1435.23平方米；租賃期為36個月、自2017年6月1日（約定起租日）起至2020年5月31日止（包括首尾兩日），平均月租金為56，751.39元；雙方確認，承租方應按季度（每3個月）向出租方支

  2022-05-17 1171

• 股東會程序合法，所作股東會決議就一定有效嗎？ | 股東會決議

  股東會程序 VS 決議效力 有限公司召開股東會，如果召開程序完全符合法律及公司章程的規定，那么，該股東會所作決議就一定有效嗎？ 目 錄 一、有限公司股東會決議效力案例再現 二、人民法院關于有限公司股東會決議效力案例裁判要點 三、律師關于有限公司股東會決議效力之意見建議 一、有限公司股東會決議效力案例再現 1.某某公司是

  2022-05-16 1072

• 英國添加大麻成分食品評估進展更新

  自大麻二酚（CBD）被認定為新資源食品后，英國食品標準局(FSA)曾要求相關食品企業正式提交新資源食品申請。2022年3月，FSA將相關新資源食品申請進行了整理并向公眾開放了網絡檢索平臺。 一、新資源CBD食品申請條件 受到大麻合法化風潮的影響，CBD食品在英國銷售初期沒有針對性的監管措施。考慮到CBD安全性問題，FSA曾提出，2020年2月13日前已在售CBD食品應不晚于2021年3月31日向FSA提交正式的新資源食品申請，否則將

  2022-05-13 1421

• 污染環境、破壞生態只需要賠償直接損失嗎？

  《中華人民共和國民法典》 第一千二百三十二條 侵權人違反法律規定故意污染環境、破壞生態造成嚴重后果的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。 以案釋法： 案件來源： 青島市嶗山區意象空間藝術鑒賞中心一審民事判決書 案情簡述： 1、意象空間中心系個體工商戶，注冊于2009年2月，經營范圍為餐飲服務，營業執照的營業者是梁華。意象空間中心在經營過程中，于2017年9月19日

  2022-05-13 1318

• 市場監管局撤銷公司設立登記，公司主體資格就不存在了嗎？ | 主體資格

  撤銷決定 VS 主體資格 設立有限公司，需向市場監督部門申請設立登記。公司成立之后，如果有人向市場監督管理部門申請撤銷該設立登記且獲得撤銷的決定，那么，該有限公司的主體資格還存在嗎？相關主體的法律責任還存在嗎？ 目 錄 一、有限公司民事主體資格案例再現 二、人民法院關于有限公司民事主體資格案例裁判要點 三、律師關于有限公司民事主體資格之意見建議

  2022-05-09 3082

• 上海企業復工復產及物流運輸之注意事項

  近期，上海市政府正積極協調組織生產經營企業復工復產的工作。各企業主體在爭取盡早復工復產之際，應確保合法合規開展經營活動，注意如下兩方面的法律風險事項： 一、恢復生產經營申請 原則上，上海市轄區內的生產型企業恢復生產申請的受理部門為上海市經信委，其受理范圍主要為兩批次白名單內的企業；經營型企業恢復生產申請的受理部門為上海商務委，其受理范圍包括超市賣場、農貿市場等。 以餐飲企業為例，在申請獲準后，即可開展經營活動。但是，如果

  2022-05-06 1240